Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2017 ~ М-237/2017 от 16.02.2017

Дело №2-637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой,

при ведении протокола судебного заседания Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пашенцевой А.М. к Пашенцеву С.Ю., Пашенцеву А.Ю., Пашенцевой О.Ю. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенцева А.М. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Пашенцеву С.Ю., Пашенцеву А.Ю., Пашенцевой О.Ю. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Пашенцев Ю.И.. После его смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти супруга является истица и их дети, ответчики по иску: Пашенцев С.Ю., Пашенцев А.Ю., Пашенцева О.Ю.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчики по иску написали заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца, Пашенцева Ю.И., в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГг. истица получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано следующее:

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Пашенцеву Ю.И. на основании договора купли- продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Дорошенко Т.Ю. 24.02.2001г.

Указанный договор и право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрирован на имя Пашенцева Ю.И. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Пашенцевым Ю.И.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства был приобретен жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор купли- продажи жилого дома с ее согласия был оформлен на имя супруга.

Жилой дом по указанному адресу является совместно- нажитым имуществом, в котором истице должна принадлежать ? доля.

Однако при жизни супруг не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом в связи со смертью.

Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2002 г. по делу №2-331 был расторгнут брак между истицей и Пашенцевым Ю.И.

Однако после расторжения брака истица и Пашенцев Ю.И. продолжали проживать одной семьей, и ДД.ММ.ГГГГг. вновь заключили брак.

Поэтому на момент смерти своего супруга открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Заключенный 24.02.2001г. между Пашенцевым Ю.И. и Комаровым А.И. договор купли- продажи исполнен: Комаров А.И. передал жилой дом, а Пашенцев Ю.И. передал Комарову А.И. деньги. Зарегистрировать право собственности на жилой дом сразу же после заключения договора не получилось в связи с отъездом продавца. Данный договор купли- продажи жилого дома с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время никем не оспаривался и сделка не расторгнута.

По договору купли - продажи от 24.02.2001г. жилой дом является совместно - нажитым имуществом, в котором истице и ее супругу должно принадлежать по ? доле.

После смерти супруга открылось наследство в виде ? доли жилого дома, на которую истица является единственным наследником в силу отказа от принятия наследства после смерти отца их детей, ответчиков по иску.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пашенцева А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в заявлении, поступившем в адрес суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Пашенцевой А.М. - Уткина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в судебном заседании исковые требования Пашенцевой А.М. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Пашенцев С.Ю., Пашенцев А.Ю., Пашенцева О.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследство, открывшееся со смертью отца, не претендуют, и претендовать не намерены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пашенцевой А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Пашенцевым Ю.И. и Пашенцевой А.М. в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем, Пашенцевой А.М. принадлежит право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

02.08.2016г. Пашенцев Ю. И. умер (л.д.9).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Пашенцева А.М. фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга Пашенцева Ю.И., поскольку она осталась проживать в наследственном доме, в ее пользование перешло все имущество, другие предметы домашней обстановки. Личные вещи супруга она отдала соседям. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики Пашенцев С.Ю., Пашенцев А.Ю., Пашенцева О.Ю. не оспаривали доводы, изложенные Пашенцевой А.М. Кроме того, ответчики Пашенцев С.Ю., Пашенцев А.Ю., Пашенцева О.Ю. выразили свое согласие на признание за Пашенцевой А.М. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном выше суд находит возможным принять признание иска ответчиками Пашенцевым С.Ю., Пашенцевым А.Ю., Пашенцевой О.Ю, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Пашенцеву А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашенцевой А.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Пашенцевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                             С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья:                                     Павлычева С.В.