Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3108/2017 ~ М-1576/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-3108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Прусс Д.Н.

с участием представителя истца ФИО8, представителя ФГБУ «<данные изъяты> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуновой ФИО12 к Администрации <данные изъяты> об обязании поставить на кадастровый учет жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты> с требованиями об обязании поставить на кадастровый учет жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>.м., и служебных построек: стайки, сооружения, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бланк серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ, за № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 Для вступления в наследство необходимо предоставить пакет документов в том числе и кадастровый паспорт на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ФГБУ «<данные изъяты>, был получен кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> что не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ на заявление истца о принятии наследства после умершего отца, от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, что выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, ввиду ошибки данных кадастрового паспорта, в части площади жилого дома. Выдача свидетельства о праве на наследство возможна после исправления вышеуказанной ошибки в сведениях государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведена техническая инвентаризация с изготовлением технического паспорта в отношении домовладения состоящего из: <данные изъяты>

Изготовив технический план на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой -<данные изъяты>,м., в ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФГБУ «<данные изъяты>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ за № было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости на три месяца, в связи с тем, что в предоставленном заявлении о государственном учете изменений необходимо дополнительно указать сведения о всех собственниках объекта недвижимости.

Согласно записи в похозяйственней книге № Ембаевской <данные изъяты>, собственником <данные изъяты>4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно записи в похозяйетвенной книге № Ембаевской <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ., а/з №г. При жизни ФИО14 не успела оформить в собственность <данные изъяты> доли в жилом доме. После её смерти с ДД.ММ.ГГГГ, наследники не оформляли свои права, В ДД.ММ.ГГГГ. подучена справка о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что регистрация права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, не производилась. Истицей были предприняты меры по розыску наследников ФИО15, местонахождение наследников ей не известны. По сегодняшний день поиск наследников Саитовой Сабиры результатов не принес.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости за №, в виду отсутствия собственника на 3/4 доли в праве общей долевой собственности да жилой дом по адресу: <адрес>.

В связи с отказом в учете изменений жилого дома, нарушено право собственности истца на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и соответственно право владения, пользования данным имуществом.

До рассмотрения дела по существу судом по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика с ФГБУ «<данные изъяты> на Администрацию ФИО16, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с заменой ответчика судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ФГБУ «<данные изъяты> в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель Администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик находится по адресу <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения искового заявления находится по адресу <адрес>, судья считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в Тюменский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3108/2017 по иску Богуновой ФИО17 к Администрации <данные изъяты> об обязании поставить на кадастровый учет жилой дом, передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                 (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>