Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2020 ~ М-2979/2020 от 16.06.2020

УИД 66RS0004-01-2020-004479-93

Дело № 2 – 3731/2020(29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Пермяковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Открытие» и Пермякова Т.В. (Заемщик) заключили 06.06.2016 кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 543800 рублей на срок 120 месяцев под 21 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило к Пермяковой Т.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 558144 рубля 26 копеек по состоянию на 12.04.2020, в том числе: сумма основного долга в размере 476387 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 70819 рублей 73 копейки, неустойка в размере 10936 рублей 64 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8781 рубль.

В заявлении указано, что обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По данному кредитному договору задолженность составляет 558144 рубля 26 копеек.

Истец своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Пермякова Т.В. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО Банк «Открытие» и Пермякова Т.В. (Заемщик) заключили 06.06.2016 кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 543800 рублей на срок 120 месяцев под 21 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 06.06.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Заемщик платежи по кредиту не производил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Пермяковой Т.В. по состоянию на 12.04.2020 составляет 558144 рубля 26 копеек по состоянию на 12.04.2020, в том числе: сумма основного долга в размере 476387 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 70819 рублей 73 копейки, неустойка в размере 10936 рублей 64 копейки.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, стороны согласовали размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Пермяковой Т.В. не погашены, имеется задолженность, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8781 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Пермяковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Т. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2016 по состоянию на 12.04.2020 в размере 558144 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8781 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.