Решение по делу № 2-161/2016 ~ М-138/2016 от 08.04.2016

Дело № 2- 161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

26 мая 2016 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Ворониной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ворониной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Иск мотивирован тем, что 25 октября 2013 года между АО Банк «Советский» и Ворониной Е.Н. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере № на срок до 25 октября 2016 года под 44,9% годовых. Ответчица обязалась 25 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, с 26 сентября 2015 года платежи в соответствии с графиком не производит. Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не выполнила.

Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Воронина Е.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 25 октября 2013 года между АО Банк «Советский» и Ворониной Е.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере № на срок до 25 октября 2016 года под 44,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчице в день заключения договора полную сумму кредита на текущий счет, открытый в банке.

В соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчица обязалась 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 сентября 2015 года, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту, основываясь пунктами 6.1, 6.2 Условий Банк 30 декабря 2015 года направил Ворониной Е.П. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 20 января 2016 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.

По расчетам истца по состоянию на 22 марта 2016 года задолженность составляет №, в том числе основной долг- №, просроченный основной долг- №., проценты – №.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для освобождения ответчицы от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ворониной Елены Николаевны в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от 25 октября 2013 года в размере 103 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: