Решение по делу № 2-259/2015 (2-5167/2014;) ~ М-5923/2014 от 09.12.2014

Дело № 2 – 259/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Баркалова Николая Владимировича к Фагани Турян оглы Искандерову о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Баркалов Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 170 900 рублей. Договором также были предусмотрены ежемесячные проценты на сумму долга в размере 2,5 процента (79 272,90 рублей), годовая сумма процентов составляет 951 270 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 4 122 170рублей. В подтверждение договора составлена расписка (копия прилагается). В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется. Так как заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКР Ф, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента составляет 8,25 процентов на основании Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У. Таким образом, исходя из суммы долга 4 122 170рублей, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 340 079 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме размере 4 122 170рублей, проценты на сумму этих средств в размере 340 079 рублей. Всего 4 462 249,03 рублей.

В судебном заседании истец Баркалов Н.В. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что переданные денежные средства ответчику он собирал длительное время, в подтверждение чего у него имеются платежные документы. Деньги передал ответчику полагая, что он вернет их, поскольку видел, что материальное положение ответчика это позволяет и они находились в дружеских отношениях, последний присутствовал на его свадьбе в качестве близкого друга семьи.

Ответчик, неоднократно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Учитывая цену сделки, договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленную суду в подтверждения передачи истцом в заем ответчику денежных средств расписку на сумму: 87000 долларов США и 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве достоверного доказательства, заключения договора займа, поскольку она представлена истцом держателем расписки, подписана сторонами сделки, из текста указанной расписки следует, что денежные средства переданы истцом ответчику в заем с условием оплаты на сумму займа процентов в размере 2,5% ежемесячно на срок один год.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется, срок исполнения требований, предусмотренный абз. 2 п.2 ст. 314 ГК РФ истек.

Договором займа не были предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа. Так как заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента составляет 8,25 процентов на основании Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных денежных средств или их части, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, учитывая, что курс доллара США установленный Центральным банком РФ на 15 сентября 2010 года составил 30,70 рублей, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, изложенном в исковом заявлении и находит исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30511 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баркалова Николая Владимировича к Фагани Турян оглы Искандерову о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фагани Турян оглы Искандерова в пользу Баркалова Николая Владимировича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 462 249, 03 рублей, государственную пошлину в сумме 30511 рублей 00 копеек, всего 4 492 760 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2015 года.

Судья Е.В. Сурнин