Решение по делу № 2-2356/2011 ~ М-2397/2011 от 08.11.2011

Дело №2-2356/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФА" к Кирюхин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФА" обратилось в суд с иском к Кирюхин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>

Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "В" и Кирюхин А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого указанный банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку <данные изъяты>, а Кирюхин А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца.

Свои обязательства по договору ЗАО "В" исполнил в полном объеме, осуществив перечисление <данные изъяты> на расчетный счет заёмщика.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Кирюхин А.В. не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик Кирюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "В" и ответчиком был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Кирюхин А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с согласием на кредит, за пользование займом ответчик должен был уплатить <данные изъяты> от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Кирюхин А.В. обязался вносить платежи по возврату кредита и начисленных процентов частями в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, в срок не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и правил предоставления потребительского кредита <данные изъяты> Свои обязательства по перечислению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств <данные изъяты>

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Кирюхин А.В. не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "В" и обществом ООО "РКА" был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования возврата кредита от Кирюхин А.В. перешло к цессионарию. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РКА" и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования возврата кредита от Кирюхин А.В. перешло к ООО "МФА"

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным (<данные изъяты>. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО "МФА" удовлетворить; взыскать с Кирюхин А.В. в пользу ООО "МФА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.В. ОВЧИННИКОВ