Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24504/2018 от 07.06.2018

Судья Буренко С.В. Дело № 33-24504/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управляющего ДО «Краснодар» АО Банк Зенит Сочи Куликова Е.М. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) обратилось в суд с заявлением о взыскании в равных долях с ООО «ДО-Рус», Зайцева П.Ф., Зайцева А.П., Зайцевой Н.К. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 января 2018 года в удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) отказано.

В частной жалобе Управляющий ДО «Краснодар» АО Банк Зенит Сочи Куликов Е.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает незаконным отказ суда в удовлетворении заявления о взыскании расходов по государственной пошлине. Ссылается на то, что Банк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДО-Рус», Зайцеву П.Ф., Зайцеву А.П., Зайцевой Н.К. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, однако в ходе судебного разбирательства производство по делу прекращено, в связи с погашением ответчиками задолженности и отказом истца от иска. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиком.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно материалам дела, что определением Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2017 года принят отказ истца АО Банк ЗЕНИТ Сочи от иска к ООО «ДО-Рус», Зайцеву П.Ф., Зайцеву А.П., Зайцевой Н.К. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Производство по делу прекращено, в удовлетворении требований о возврате государственной пошлины в размере 60000 рублей отказано.

Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, оснований для повторного рассмотрения вопроса о взыскании с ответчиков в пользу АО Банк ЗЕНИТ Сочи расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Более того, согласно абзацу 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) (абзац 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-24504/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Банк ЗЕНИТ Сочи АО
Ответчики
Зайцев Андрей Петрович
ООО До-Рус
Зайцева Надежда Кузьминична
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Першина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.06.2018Передача дела судье
12.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее