Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2019 ~ М-616/2019 от 10.07.2019

35RS0006-01-2019-001035-20 2-769/2019

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                          07 октября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Петухову Ивану Николаевичу, Горбовской Надежде Николаевне, Петуховой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Е.И.- ... г.р. состояла на учете и являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной компенсационной выплаты. Доставка пенсии и иных социальных выплат Петуховой Е.Н. производилась через УФПС «Почта России» Вологодской области в отделении почтовой связи. 16.02.2012 года Паутов В.А. обратился в УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области за назначением компенсации по уходу за престарелой Петуховой Е.И. На основании заявления Паутову А.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за Петуховой Е.И. с 01.02.2012 на период осуществления ухода в размере 1 380 рублей. При подаче заявления Паутов В.А. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и о выполнении оплачиваемой работы. Согласно справке КУ ВО «ЦЗН Великоустюгского района» Паутов В.А. в период с 14.06.2012 по 31.08.2012 получал пособие по безработице. А также в период с 01.09.2012 по 06.09.2012 Паутов В.А. работал по договору подряда в МКУК «Сусоловская библиотека», что подтверждается справкой от 08.07.2013. Согласно справке от 21.03.2013 года Паутов В.А. в период с 03.09.2012 по 03.10.2012 работал в МБУК «Сусоловский Дом культуры». Решением УПФР в г. Великий Устюг от 02.10.2012 года осуществление компенсационной выплаты Паутову В.А. прекращено с 01.10.2012 года. Таким образом, в период с 01.07.2012 по 30.09.2012 Паутов В.А. получал компенсационную выплату, назначенную ему по осуществлению ухода за Петуховой Е.И. незаконно. Сумма излишне выплаченной компенсации составила 4 140 рублей. Петухова Е.И. умерла ....

Просят суд взыскать с наследников Петуховой Е.И. неосновательно полученные денежные средства в размере 4 140 рублей.

Определением суда от 29 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершей Петухов И.Н., Горбовская Н.Н. и Петухова В.Н.

Представитель истца – Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Петухов И.Н. и Горбовская Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, указав, что наследство после умершей Петуховой Е.И. не принимали.

Представитель ответчика Петуховой В.Н. адвокат по назначению Ананьева А.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Просит в отношении заявленных требований применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Судом установлено, что Петухова Е.И. ... года рождения, являлась престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет и получателем трудовой пенсии по старости.

С 01.02.2012 Паутову В.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за престарелой Петуховой Е.И.

В соответствии с Указом Президента от 25 декабря 2006 года № 1455 компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 года № 343, в качестве одного из основании прекращения осуществления компенсационной выплаты предусмотрено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно подпунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно справке КУ ВО «ЦЗН Великоустюгского района» Паутов В.А. в период с 14.06.2012 по 31.08.2012 получал пособие по безработице. В период с 01.09.2012 по 06.09.2012 Паутов В.А. работал по договору подряда в МКУК «Сусоловская библиотека», что подтверждается справкой от 08.07.2013.

Согласно справке от 21.03.2013 года Паутов В.А. в период с 03.09.2012 по 03.10.2012 работал в МБУК «Сусоловский Дом культуры».

Следовательно, компенсационная выплата по уходу за Петуховой Е.И. в указанный период времени, общий размер которой составил 4 140 рублей, была выплачена при отсутствии законных оснований.

Данные денежные средства были выплачены вследствие неисполнения Паутовым В.А. предусмотренной п.10 Правил обязанности в течение 5 дней известить орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу, влекущем прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, выплаченные денежные средства 4 140 рублей в счет компенсационной выплаты составляют неосновательное обогащение.

Справкой о смерти № 624, выданной Управление ЗАГС Вологодской области Великоустюгский территориальный отдел ЗАГС 01.09.2016 года, подтверждается, что Паутов В.А. умер ... в г. Великий Устюг Вологодской области.

Факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 4 140 рублей установлен решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.10.2013 № 779.

Получатель страховой пенсии по старости Петухова Е.И. умерла ....

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 4 140 рублей установлен решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.10.2013 № 779.

При таких обстоятельствах суд полагает, что именно с 02.10.2013 истец узнал о нарушении своего права и имел возможность своевременно предъявить к Петуховой Е.И. требования о взыскании денежных средств. Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 10.07.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Петухову Ивану Николаевичу, Горбовской Надежде Николаевне, Петуховой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств отказать.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.