Решение по делу № 2-1204/2019 ~ М-1423/2019 от 20.11.2019

Дело №2-1204/2019                        УИД 89RS0002-01-2019-001696-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Викторовича к филиалу МЧ-7 "Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний" о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.В. обратился в Лабытнангский городской суд с иском к филиалу МЧ-7 МСЧ-11 ФСИН России о компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг в размере 100 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что решением Лабытнангского городского суда к "Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании бездействия незаконным был удовлетворен в части.

Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец в телефонограмме от 27 ноября 2019 года просил рассмотреть иск в его отсутствие, виду отдаленности места проживания. Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что закреплено в ст.41 Конституции РФ.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст.2 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Закон об основах охраны здоровья), необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 37 Закона об основах охраны здоровья, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Из ч. 2 ст. 98 названного выше закона следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона об основах охраны здоровья к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

В ч.21 ст. 2 данного закона определено, что качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Из п. 2 ст. 64 Закона об основах охраны здоровья следует, что критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 данного федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года административный иск Алексеева В.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании незаконным бездействия удовлетворен в части. вышеуказанным решением постановлено: Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний" по своевременному направлению документов Алексеева В.В. для решения вопроса его лечения у врача-психиатра в условиях стационара в медицинском учреждении ФСИН России. Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний" по предоставлению Алексееву В.В. для консультации врача невролога. Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний" по предоставлению стандарта специализированной медицинской помощи при лечении Алексеева В.В. от заболевания – ..., с ремиссией.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2019 года решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2019 года в части признания незаконным бездействия Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний" по предоставлению стандарта специализированной медицинской помощи при лечении Алексеева В.В. от заболевания – хронический гепатит С, с ремиссией отменено, принято по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска в этой части отказано.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда является виновное поведение причинителя вреда.

Разрешая требования о взыскании морального вреда к ответчику ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда в денежном выражении может быть присуждена к возмещению за счет виновного лица в случае нарушения личных неимущественных прав лица и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

Доводы Алексеева В.В. о нарушении его прав, выразившихся в ненадлежащем предоставлении ему медицинским учреждением медицинских услуг, частично нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда исходя из нарушения прав истца в результате виновных действий ответчика, степени вины последнего, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствия объективных данных о наступлении в результате бездействия ответчика необратимых пагубных последствий, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым установить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-7 ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.