Решение по делу № 2-1463/2017 ~ М-890/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1463/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г.                                                                                                  г. Керчь

                       Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Ирины Михайловны к Шевчук Игорю Валерьевичу, Жилищно-строительному кооперативу №30-Керчь, заинтересованное лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю

У С Т А Н О В И Л :

    Шевчук И. М. обратилась в Керченский городской суд РК с иском (с учетом последующих изменений) к Шевчук Игорю Валерьевичу, Жилищно-строительному кооперативу №30-Керчь, заинтересованное лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы ФИО3, который при жизни являлся собственником кооперативной <адрес> в <адрес>. В установленный законом срок, истица, по ее утверждению, обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. Далее истица указывает о том, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к указанному выше нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру и поэтому выдать свидетельство о праве собственности на ? долю в общей совместной собственности супругов не представляется возможным. Кроме того истица указывает о том, что данная квартиры была приобретена ими в период брака. На основании изложенного и ссылаясь на требования п.4 ст. 218 ГК РФ, истица просила суд постановить решение которым выделить супружескую долю из наследственной массы признать за ней право собственности на супружескую долю.

Представитель истицы Шевчук И. М. по доверенности Поклонская Ж.А. в судебном заседании измененные исковые требования подержала в полном объеме, привела обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива №30-Керчь - председатель правления Спирато В.А., на основании устава, избранная на общем собрании членов обслуживающего кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны (л.д.65,6-67). А также подал суду заявление, в котором    он исковые требования истицы Шевчук И. М. признает и просит их удовлетворить. (л.д.68).

Ответчик Шевчук И.В. будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, от него суду поступило заявление в котором    он исковые требования истицы Шевчук И. М. признает и просит их удовлетворить (л.д.43).

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, предоставило суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не привадила (л.д.49).

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1150 ГПК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. за №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: в силу п.2 ст.8 ГК РФ на имущество подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.. Приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива в порядке наследования (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п. 4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности на это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что доводы представителя истца по доверенности Полонской Ж.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю обоснованы и признаны ответчиками, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь указанными требованиями закона, исследовав обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12)

Утверждения истицы о том, что на момент смерти она состояла в браке с умершим, подтверждается свидетельством о заключении брака, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Серова И.М. заключили брак, после заключения брака Серовой присвоена фамилия ФИО11, актовая запись № (л.д. 24). Данный факт был признан ответчиком по делу ФИО3

Кроме того факт полной выплаты суммы за участие в жилищно - строительном кооперативе, подтверждается расчетом-заявкой (л.д.69,70).

Суд считает, что право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 переходит по наследству к истице на основании закона, а так же принимая признание иска ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шевчук Ирины Михайловны к Шевчук Игорю Валерьевичу, Жилищно-строительному кооперативу №30-Керчь, заинтересованное лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы супружескую долю, а именно ? часть <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> <адрес>, которая входит в состав наследства, отрывшегося послед смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шевчук Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на ? часть <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                  Е.П. Захарова