Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-376/2019;) ~ 2-315/2019 от 13.06.2019

дело 2-4/2020

УИД 24RS0021-01-2019-000448-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Алексиевич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Алексиевич И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», ООО «Столичное АВД» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 12.05.2017 года в размере 676 766 рублей 43 копейки, госпошлины за обращение в суд в сумме 9 967 рублей 66 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.05.2017 года по кредитному договору № ООО КБ «Канский» предоставил Алексиевич И.А. денежные средства в размере 550 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 12.05.2017 года по 07.03.2019 года по состоянию на 07.03.2019 года образовалась задолженность в размере 676 766 рублей 43 копейки, из которых 504 168 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 172 597 рублей 94 копейки - просроченные проценты.

Алексиевич И.А. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным кредитного договора № от 12.05.2017 года, заключенного ООО КБ «Канский» с Алексиевич И.А. о предоставлении кредита в размере 550000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что подписала в банке заявление на получение денежных средств и кредитный договор, так как была обманута сотрудниками банка в том, что документы подписываются для формирования кредитной заявки, которая будет рассмотрена в течение 5 дней и в случае одобрения кредита ей позвонят. Звонка из банка не поступило, считала, что в кредите ей отказано. Более того, предоставленная ею справка о доходе, не позволяла получить кредит в таком размере. Денежных средств от банка не получала, экземпляр кредитного договора ей не выдавался, платежей по кредиту не производила, потому полагает, что вследствие безденежности кредитный договор является незаключенным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 22.07.2019 года ответчик Алексиевич И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность займа. Суду показала, что по просьбе своего знакомого Галахова взять для него кредит, ездила с ним в банк. Оставалась ждать его в машине, а Галахов уходил с ее паспортом в банк, выносил ей документы, которые она подписала. Денег не получала. Не спрашивала у Галахова, выдали ли ему кредит. Через некоторое время ей пришло письмо уведомление о долге по кредиту. Обращалась с заявлением в полицию.

В судебном заседании 26.08.2019 года представитель Алексиевич И.А. адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению на основании удостоверения № и ордера №, исковые требования КБ «Канский» не признала, ссылаясь на безденежность займа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алексиевич И.А., по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК ОФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследован кредитный договор № от 12.05.2017 года, согласно которого ООО КБ «Канский» и Алексиевич И.А. достигли соглашения о том, что Банк предоставляет заемщику- Алексиевич И.А. кредит в размере 550000 рублей на срок до 11.05.2020 года с периодическим частичным погашением кредита, под 18% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.12).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами.

Алексиевич И.А. подписала кредитный договор, график платежей и информационное письмо, в том числе своей подписью Заемщик подтвердил согласие с общими и индивидуальными условиями договора (п.14, п.20).

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи Заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.05.2017 года, согласно которого Алексиевич И.А. получила наличными денежными средствами 550 000 рублей. Данный документ содержит подпись от имени ответчика о получении денежных средств.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ч.1 ст.812 ГК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих безденежность займа.

Справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, не является доказательством с достоверностью свидетельствующим о безденежность займа.

Также суд принимает во внимание противоречие между показаниями Алексиевич И.А. в судебном заседании 22.07.2019 года о том, что подписывала кредитный договор для получения вознаграждения и будучи заверенной в том, что возвращать деньги не потребуется и обстоятельствами, изложенными во встречном исковом заявлении - что подписала кредитный договор будучи обманутой сотрудниками банка в том, что это необходимо для рассмотрения ее кредитной заявке, полагала, что кредит ей не был одобрен, денежных средств не получала. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в искренности Алексиевич И.В.

Совокупность предоставленных суду доказательств свидетельствует о том, что Банк выполнил принятое на себя обязательство, выдал Заемщику кредит в сроки и в размере, установленные кредитным договором. Доводы ответчика о безденежности займа голословные, доказательствами не подтверждены. Оснований усомниться в достоверности предоставленных истцом доказательств суд не усматривает. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности, достаточными для вывода о получении Алексиевич И.А. денежных средств по кредитному договору.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возращению займа и уплате процентов, что подтверждается выписками со счета Заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности, долг Алексиевич И.А. перед Кредитором за период с 12.05.2017 года по 07.03.2019 года по состоянию на 07.03.2019 года составляет 676 766 рублей 43 копейки, из которых 504 168 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 172 597 рублей 94 копейки - просроченные проценты. Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Канский» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Алексиевич И.А. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину 9 967 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Алексиевич И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору кредитования № от 12.05.2017 года в размере 676 766 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 9 967 рублей 66 копеек, а всего взыскать 686 734 рубля 09 копеек.

Алексиевич И.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», ООО «Столичное АВД» о признании недействительным кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 31.01.2020 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева