Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2011 от 30.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года                                                                г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора    г. Краснотурьинска    Аничкиной Е.А.,

подсудимого Старкова Д.С.,

защитника Шестернина Г.П., предъявившего удостоверение и ордер от <дата обезличена>,

подсудимой Незвановой М.Н.,

защитника Ремизовой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер от <дата обезличена>,

с участием потерпевшего <ФИО>1,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного    дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца ст. <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>,

гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Содержится под стражей с <дата обезличена>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые и совместно и по предварительному сговору без цели хищения неправомерно завладели автомобилем при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 <дата обезличена> до 00:30 <дата обезличена> подсудимые и совместно и по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по ул. <адрес обезличен>, где , увидев стоящий автомобиль «<АВТО>» государственный регистрационный номер , принадлежащий гр. <ФИО>1, предложила совершить на автомобиле поездку по <адрес обезличен>, на что согласился. После чего подсудимая при помощи найденных в доме по ул. <адрес обезличен> ключей от автомобиля, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым , прошла к автомобилю и, открыв дверь, села на водительское кресло, завела автомобиль, на котором подъехала к воротам, которые, выйдя из автомобиля, вместе со открыли. После чего , сев в автомобиль «<АВТО>» на водительское сидение, выехал на нем за ворота, но, не справившись с управлением, заехал в сугроб. Подсудимая , сев за руль, тоже попыталась выехать из сугроба, но не смогла.

Тогда подсудимый сел за руль автомобиля, а , стоя сзади автомобиля, толкала его руками, и автомобиль выехал из сугроба. Потом села за руль автомобиля, а рядом на переднее пассажирское сиденье, они продолжили движение, но не смогли проехать подъем, имевшийся на ул. <адрес обезличен>, и бросив автомобиль «<АВТО>», принадлежащий потерпевшему <ФИО>1, с места преступления скрылись.

На предварительном следствии подсудимые и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было ими поддержано в судебном заседании. Ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые и свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего <ФИО>1, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается.

Суд считает вину подсудимых и установленной в судебном заседании и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлениям, направлено против собственности, подсудимые являются исполнителями преступления, обстоятельства дела. Суд учитывает личность подсудимых.

Так, подсудимая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, она имеет место жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершенном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой , суд учитывает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений. В связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление во время отбытия уголовного наказания, его положительную характеристику по месту отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие ребенка <дата обезличена> года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, так в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях нет рецидива. В связи с чем считает суд считает возможным назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде пяти дней лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Краснотурьинска от <дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 (пять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет и периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Осужденному меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: перочинный нож, мужской вязанный шарф, женский платок, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Краснотурьинск – уничтожить;

автомобиль «<АВТО>» <данные изъяты>, государственный номер , находящийся у потерпевшего <ФИО>1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 июля 2011 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2011 года в отношении оставлен без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                            И.В. Горобец

1-74/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аничкина Е.А.
Ответчики
Старков Дмитрий Сергеевич
Незванова Марина Николаевна
Другие
Ремизова Н.В.
Шестернин Г.П.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Горобец Ирина Викторовна
Статьи

ст.166 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
30.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2011Передача материалов дела судье
31.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2011Судебное заседание
06.04.2011Судебное заседание
15.04.2011Судебное заседание
15.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Производство по делу возобновлено
29.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Провозглашение приговора
04.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2011Дело оформлено
18.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее