ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием государственного обвинителя
зам. прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,
подсудимого Старкова Д.С.,
защитника Шестернина Г.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,
подсудимой Незвановой М.Н.,
защитника Ремизовой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,
с участием потерпевшего <ФИО>1,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
,
<дата обезличена> года рождения, уроженца ст. <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.
Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
,
<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>,
гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.
Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Содержится под стражей с <дата обезличена>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Подсудимые и совместно и по предварительному сговору без цели хищения неправомерно завладели автомобилем при следующих обстоятельствах:
В период с 23:00 <дата обезличена> до 00:30 <дата обезличена> подсудимые и совместно и по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул. <адрес обезличен>, где , увидев стоящий автомобиль «<АВТО>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий гр. <ФИО>1, предложила совершить на автомобиле поездку по <адрес обезличен>, на что согласился. После чего подсудимая при помощи найденных в доме № по ул. <адрес обезличен> ключей от автомобиля, действуя совместно и по предварительному сговору с подсудимым , прошла к автомобилю и, открыв дверь, села на водительское кресло, завела автомобиль, на котором подъехала к воротам, которые, выйдя из автомобиля, вместе со открыли. После чего , сев в автомобиль «<АВТО>» на водительское сидение, выехал на нем за ворота, но, не справившись с управлением, заехал в сугроб. Подсудимая , сев за руль, тоже попыталась выехать из сугроба, но не смогла.
Тогда подсудимый сел за руль автомобиля, а , стоя сзади автомобиля, толкала его руками, и автомобиль выехал из сугроба. Потом села за руль автомобиля, а рядом на переднее пассажирское сиденье, они продолжили движение, но не смогли проехать подъем, имевшийся на ул. <адрес обезличен>, и бросив автомобиль «<АВТО>», принадлежащий потерпевшему <ФИО>1, с места преступления скрылись.
На предварительном следствии подсудимые и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было ими поддержано в судебном заседании. Ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Подсудимые и свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.
С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего <ФИО>1, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается.
Суд считает вину подсудимых и установленной в судебном заседании и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлениям, направлено против собственности, подсудимые являются исполнителями преступления, обстоятельства дела. Суд учитывает личность подсудимых.
Так, подсудимая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, она имеет место жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершенном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой , суд учитывает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений. В связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление во время отбытия уголовного наказания, его положительную характеристику по месту отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие ребенка <дата обезличена> года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.
В действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, так в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях нет рецидива. В связи с чем считает суд считает возможным назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде пяти дней лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 (пять) дней лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного встать на учет и периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.
Осужденному меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.
Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Вещественные доказательства: перочинный нож, мужской вязанный шарф, женский платок, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Краснотурьинск – уничтожить;
автомобиль «<АВТО>» <данные изъяты>, государственный номер №, находящийся у потерпевшего <ФИО>1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Судья: Горобец И.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 июля 2011 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2011 года в отношении оставлен без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: И.В. Горобец