Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 ~ М-23/2015 от 13.01.2015

Дело №2-89/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года                    город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, к Стародубову А.А. и Чернову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Стародубову А.А., Чернову П.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере ---, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет ---, просроченные проценты – ---, задолженность по пене за кредит – ---, задолженность по пене за проценты – ---, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины ---

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключённого между ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, и Стародубовым А.А. последнему был предоставлен кредит --- на цели личного потребления сроком по Д.М.Г. под 23% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от Д.М.Г.. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору был заключён договор поручительства № от Д.М.Г. с физическим лицом Черновым П.В. В настоящее время заёмщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г. Заёмщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Стародубов А.А. и Чернов П.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом Чернов П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; Стародубов А.А. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Стародубова А.А. и Чернова П.В.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от Д.М.Г. Стародубов А.А. получил кредит --- под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6).

По заявлению заёмщика Стародубов А.А. на зачисление кредита от Д.М.Г. кредит --- был зачислен на личный счёт по вкладу Стародубова А.А. (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора № от Д.М.Г., и в соответствии со ст. 810 ГК РФ, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от Д.М.Г. и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. 4.3. кредитного договора № от Д.М.Г. следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору № от Д.М.Г. был заключён договор поручительства физического лица № от Д.М.Г. с Черновым П.В. (л.д. 09).

В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Стародубовым А.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключённому Д.М.Г.. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств с поручителя обоснованно, поскольку последний в силу ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства солидарно отвечает за исполнение Стародубовым А.А. обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от Д.М.Г..

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору кредитором Д.М.Г. направлены Стародубову А.А. и Чернову П.В. требования № и № соответственно о необходимости досрочно исполнить все обязательства по кредитному договору в срок до Д.М.Г. года. Требования ответчиками получены, сведений о добровольном исполнении обязательства в судебном заседании не представлено (л.д. 17-19).

Согласно выписке по кредитному договору № от Д.М.Г., действительно, с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей (л.д. 16).

По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составила ---, из которых: просроченная задолженность по основному долгу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет ---, просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – --- задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – ---, задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – ---

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, а также размер задолженности по основному долгу ответчиками не опровергнут.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается и сомнений не вызывает. С учётом изложенных выше обстоятельств сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Стародубова А.А. и Чернова П.В. солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины ---, в равных долях – по --- с каждого.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, к Стародубову А.А. и Чернову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стародубова А.А. и Чернова П.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере ---, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет ---, просроченные проценты – ---, задолженность по пене за кредит – ---, задолженность по пене за проценты – ---

Взыскать со Стародубова А.А. и Чернова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, государственную пошлину -- в равных долях, то есть по --- с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                    А.М. Дайнеко