Приговор по делу № 1-550/2012 от 20.11.2012

Дело № 1-550/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонова Д.А.,

подсудимого Пушкина Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кочугуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пушкин Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность командира моторизованного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

С этого же времени ФИО4 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными на ФИО4 должностными обязанностями, командир моторизованного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> осуществляет расстановку сил и средств в соответствии с решением командира полка ППСП и делает записи об этом в постовой ведомости; организовывает работу личного состава взвода по выявлению и предупреждению различных правонарушений, особенно по основным направлениям деятельности патрульно-постовой службы полиции: мелким хулиганствам, нарушителям антиалкогольного законодательства; организовывает работу личного состава по выявлению, раскрытию преступлений, преследованию и задержанию лиц их совершивших, а также по профилактике преступлений; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО4 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 находились при исполнении своих полномочий на территории <адрес> - у <адрес>.

ФИО4 и ФИО5, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на участке местности рядом с домом № по <адрес> увидели ранее незнакомого Пушкин Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко выражаясь, нарушая тем самым общественный порядок. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 подошли к Пушкин Н.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили последнего прекратить свои противоправные действия и предложили ему проследовать в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес> на служебном автомобиле для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, разъяснив последнему, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Пушкин Н.А. с законными требованиями ФИО4 согласился и добровольно проследовал в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, у Пушкин Н.А. находившегося в служебном автомобиле <данные изъяты>, н/з № в момент движения автомобиля на участке местности у <адрес> и осознававшего, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и правонарушений, действует в связи с их исполнением, не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с предъявлением ему законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретных представителей власти, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно командира моторизованного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, Пушкин Н.А., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты>, н/з №, в момент движения указанного автомобиля на участке местности у <адрес>, осознавая, что командир моторизованного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 находится в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: отек мягких тканей в область нижней челюсти справа. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Пушкин Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Пушкин Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное Пушкин Н.А. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Пушкин Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Пушкин Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими <данные изъяты> Пушкин Н.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55), <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все <данные изъяты>.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Пушкин Н.А. более мягкого, чем лишение свободы, наказания, однако, учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому Пушкин Н.А. указанных видов наказания суд не находит и полагая, что назначение данных видов наказания не позволит достичь предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд, учитывая в полной мере все изложенные выше данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства данного дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пушкин Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Пушкин Н.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Пушкин Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пушкин Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>