Решение по делу № 2-3267/2016 ~ М-1267/2016 от 04.02.2016

Дело № 2 –3267/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Позднякову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Позднякову Д.В., в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Позднякова Д.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 66 453руб. 47коп., в том числе: 1 221руб. 28коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., 5 399руб. 59коп.- просроченные проценты, 59 832руб. 60коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2 193руб. 60коп.

Требования мотивируют тем, что Поздняков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя –ДД.ММ.ГГГГ

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поздняков Д.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Сбербанк России» заключил с Поздняковым Д.В. кредитный договор № и выдал Позднякову Д.В. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредитования в размере 20 000руб., сроком на 36 месяцев. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Позднякова Д.В. суммы задолженности в полном объеме в сумме 66 453руб. 47коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 193руб. 60коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 309, 310, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Позднякову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Позднякова Д.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 66 453руб. 47коп., в том числе: 1 221руб. 28коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., 5 399руб. 59коп.- просроченные проценты, 59 832руб. 60коп. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Позднякова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193руб. 60коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  З.Х. Шагиева