Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2020 от 28.05.2020

Дело № 5-23/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000354-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июня 2020 года пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Кулагина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Якимец Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2019 года в 12 час. 35 мин. Якимец Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не справилась с его управлением на проезжей части дороги <адрес> на 10 км, совершила опрокидывание, в результате чего, пассажир Пьянкова А.А. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Якимец Е.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Пьянкова А.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив представленный административный материал, выслушав правонарушителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения Правил дорожного движения РФ водитель Якимец Е.Н. проигнорировала, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Пьянкова А.А. получила телесные повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у Пьянковой А.А. имеется перелом лучевой кости, отрыв шиловидного отростка локтевой кости слева. Данное повреждение могло возникнуть при вышеуказанных обстоятельствах, от действия тупой травмы, причинило средней тяжести вред здоровью, повлекло длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Обстоятельства совершения Якимец Е.Н. административного правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом <адрес> об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, Якимец Е.Н., ФИО3, ФИО5, рапортами, письменным извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинское учреждение, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

    Суд квалифицирует действия Якимец Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Якимец Е.Н. суд учитывает полное признание ею своей вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, её материальное и семейное положение, и считает необходимым и обоснованным назначить ей наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якимец Е.Н., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Якимец Е.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якимец Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                          И.В. Кулагина