Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2019 от 24.04.2019

Материал № 4/9-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 30 мая 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

осужденного Янченя Е.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009 года и ордер № 039839 от 29.05.2019 года,

представителя УФССП России по Волгоградской области Громова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Янченя Е.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года Янченя Е.А. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком девять лет, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки (10 миллионов рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 5 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Янченя Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о предоставлении ему отсрочки от уплаты штрафа на 5 лет, мотивировав тем, что он отбывает лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, где не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, других каких-либо источников дохода у него нет, в связи с чем не имеет возможности исполнить дополнительное наказание.

Постановлением от 13.05.2019г. ходатайство осужденного Янчени Е.А. принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

В судебном заседании осужденный Янченя Е.А. поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть его в Новоаннинском районном суде Волгоградской области, и удовлетворить.

Защитник Бутурлакин С.А. поддержал позицию осужденного, согласен на рассмотрение ходатайства в Новоаннинском районном суде, просит ходатайство удовлетворить и предоставить Янчене Е.А. отсрочку от уплаты штрафа сроком на 5 лет.

Представитель УФССП России по Волгоградской области Громов Г.И. оставил разрешение заявленного осужденным ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Марютин Е.С., считая возможным рассмотреть дело в Новоаннинском районном суде, и не приводя доводов в обоснование своей позиции, высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, относящиеся к поставленному перед судом вопросу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, в том числе и об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

При отбывании осужденным лишения свободы, местом исполнения приговора является место нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Осужденный Янченя Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, место нахождения которого не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В данном случае суд, учитывая наличие согласия осужденного и его защитника, считает возможным оставить в своем производстве ходатайство осужденного Янчени Е.А., поскольку уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Таких оснований осужденным Янченя Е.А. суду не представлено.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года Янченя Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Окончательное наказание Янчене Е.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определено в виде лишения свободы сроком девять лет, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки (10 миллионов рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 5 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 октября 2018 года приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года в отношении Янчени Е.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного (основная и дополнительная) – без удовлетворения.

Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года в отношении Янчени Е.А. вступил в законную силу 29 октября 2018 года.

Как видно из приговора суда и материалов уголовного дела, суд, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, учел имущественное положение Янчени Е.А., возможность с учетом возраста и состояния здоровья получения заработной платы или иного дохода, а также наличие у него иждивенцев.

Вопреки доводам ходатайства, осужденным и его защитником не представлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа осужденным Янченя Е.А., при этом нахождение последнего в местах лишения свободы само по себе таким обстоятельством не является.

Таким образом, каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденного суммы штрафа, в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Янчени Е.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Янчене Е.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: судья С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.