Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2021 от 21.01.2021

Мировой судья судебного участка № ........

Лаптев А.В.

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                  ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при ведении протокола помощником Ивановой М.О., рассмотрев жалобу Е.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ Е.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Е.С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей оставлены без внимания его доводы, касающиеся привлечения С.О.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также мировым судьей не учтен акт медицинского осмотра, из которого видно, что С.О.С. представляла угрозу его здоровья, пояснения использовались, как доказательство вины. Кроме того, мировым судьей было отказано в просмотре видеозаписи, и использования ее в качестве доказательства.

В судебном заседании Е.С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не отрицал, что мог нанести телесные повреждения С.О.С. в момент самозащиты.

Потерпевшая С.О.С. в судебном заседании считала постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело (материал) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Е.С.А. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь по адресу: ........, <...> нанес телесные повреждения С.О.С., <...>. От данных повреждений С.О.С. испытала физическую боль.

Согласно акта СМО № .../А у С.О.С. установлены повреждения: <...> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.

В связи с этим ХХ.ХХ.ХХ в отношении Е.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Е.С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Е.С.А. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя о том, что доказательствам дана необъективная оценка, признаются несостоятельными, поскольку мировым судьей были оценены все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, привлечение Е.С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.С.А. оставить без изменения, а жалобу Е.С.А. - без удовлетворения.

Судья                                         С.В. Берегова