Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2010 ~ Материалы дела от 14.04.2010

Дело Номер обезличен

                                                      РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

                             Пушкинский городской суд ...

В составе: судьи Белотуровой С.С.,

При секретаре Ермиловой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.А. к Нужденкову Д.Н. о взыскании денежных сумм,

                           Установил:

ООО «Ц» (заимодавец) и Нужденков Д.Н. ( заёмщик) заключили договор займа от Дата обезличена на сумму 35 000 руб. и договор займа Номер обезличен Номер обезличен на сумму 25 000 руб.

Дата обезличена года ООО «Ц» и Сафонов В.А. заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Ц » в счёт погашения своей задолженности перед Сафоновым В.А. уступило ему право требования по вышеуказанным договорам займа.

Сафонов В.А. обратился в суд с иском к Нужденкову Д.Н. о взыскании суммы займа по договору от Дата обезличена года в размере 35 000 руб., процентов за пользование суммой займа по этому договору в размере 1 402 руб. 50 коп., суммы займа по договору  Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 25 000 руб., процентов за пользование данной суммой займа в размере 795 руб.

Также истец просил взыскать судебные расходы в размере 5000 руб. ( оплата услуг юридической компании по подготовке искового заявления), государственную пошлину в размере 2 487 руб. 90 коп.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещён.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ответчик получил по расходному кассовому ордеру ООО «Ц» 35 000 руб. на основании займа. Также о получении суммы 35 000 руб. ООО и Нужденков Д.Н. Дата обезличена года составили акт.

По расходному кассовому ордеру ООО «Ц» ответчик получил 25 000 руб. по процентному договору. О получении ответчиком данной суммы ООО и Нужденков Д.Н. составили Дата обезличена года акт.

В вышеназванных договорах не указан срок возврата займа.

Дата обезличена года ООО «Центральное бюро заказов такси» направило Нужденкову Д.Н. требования о возврате денежных средств по договорам займа.                           

Нужденков Д.Н. получил эти требования 10 апреля 2009 года.

Следовательно, в срок до 10 мая 2009 года ответчик был обязан возвратить заимодавцу денежные средства.

Однако доказательств того, что денежные средства по договорам займа ответчик возвратил истцу, ответчик суду не представил.

Суммы по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по этим суммам.

Оба займа подлежали возврату истцу в срок до 10 мая 2009 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил взыскать сумму процентов по договору займа от Дата обезличена года за 165 дней, сумму процентов по договору займа от Дата обезличена года за 140 дней.

Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 10 мая 2009 года и по 22 октября 2009 года и за период с 10 мая по 27 сентября 2009 года.

В договоре займа от Дата обезличена года и в договоре займа указано от Дата обезличена года указано, что заёмщик обязуется уплатить займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму займа.     

Сумма процентов по займу в размере 35 000 руб. составит:

(35 000 руб. х 165 х   24%) : ( 360 х 100%) = 3850 руб.

Сумма процентов по займу в размере 25 000 руб. составит:

(25 000 руб. х 140 х  24%) : (360 х 100%) = 2 333 руб.

где 35 000 руб. и 25 000 руб. – сумма займов, 165 и 140 – количество дней просрочки возврата займов, 24 % - ставка процента, указанная в договорах, 360 – количество учётных дней в году.

Поскольку истец просит взыскать в его пользу суммы процентов, не превышающие вышеуказанные, суд взыскивает в его пользу истребуемые 1 402 руб. 50 коп. и  2 487 руб. 90 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию: 35 000 руб. + 25 000 руб. + 1 402 руб. 50 коп. + 795 руб. = 62 197 руб. 50 коп.

Истец просил взыскать в его пользу судебные расходы в сумме 5 000 руб. по оплате услуг юридической компании.

Это заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Сафонов В.А. и «НПЛ» заключили договор на оказание юридических услуг. По этому договору партнёрство взяло на себя обязательство подготовить и направить требование о возврате денежных средств, при необходимости – искового заявления и представления интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору  - 5 000 руб.

Истец представил квитанцию от Дата обезличена о получении ООО «НПЛ» 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

Однако в договоре не указано, что юридические услуги предоставляются именно по настоящему делу, в квитанции не указано, за составление какого искового заявление получено юридической фирмой от Сафонова В.А. 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

                                РЕШИЛ:

Иск Сафонова В.А. к Нужденкову Д.Н. о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать с Нужденкова Д.Н. в пользу Сафонова В.А. 62 197 руб. 50 коп. и государственную пошлину в размере 2487 руб. 90 коп., всего 64 685 руб. 40 коп.

Заявление Сафонова В.А. о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: