К делу №2-1780/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2015 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Шуткиной О.В., при секретаре Новиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чилингарян А.Ш. к Дупнатому В.Л., Дупнатой Л.В., Литвинову Д.В., Лимонову Д.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Чилингарян А.Ш. обратился в суд с иском к Дупнатому В.Л., Дупнатой Л.В., Литвинову Д.В., Лимонову Д.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Стороны в судебное заседание не явились дважды: 03 июля 2015 года и 07 июля 2015 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом сторонам разъясняются последствия, предусмотренные ч.З ст.223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.
░░░░░