Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2014 ~ М-2206/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2202/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Костюкович Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Кузнецовой Л.П., Кузнецову Е.Ю., Бзенко В.Н., Бзенко Н.И., Лебедевой Л.Н. о взыскании задолженности за подогрев воды и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за подогрев воды и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЕРЦ» является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011г.), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями и организациями.

Указал, что квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит ответчику Кузнецовой Л.П. на праве собственности. Также в жилом помещении зарегистрированы Кузнецов Е.Ю., Бзенко В.Н., Бзенко Н.И., Лебедева Л.Н.

Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, задолженность по оплате за подогрев воды и отопление за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года составила 94 532,90 руб.

На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей.

На основании положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.210, 323 ГК РФ просил взыскать задолженность по оплате за подогрев воды и отопление в солидарном порядке с ответчиков за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года в размере 94 532,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» Воронин В.И. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за коммунальные услуги, письменно предупреждались о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в не исполнили.

Ответчик Бзенко Н.И., а также его представитель Лебедев Ю.И., допущенный судом к участию в деле по ходатайству ответчика, просили в иске отказать в полном объеме, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики Кузнецова Л.П., Кузнецов Е.Ю., Бзенко В.Н., Лебедева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит ответчику Кузнецовой Л.П. на праве собственности. Также в жилом помещении зарегистрированы Кузнецов Е.Ю., Бзенко В.Н., Бзенко Н.И., Лебедева Л.Н.

С 01.12.2006 года ответчики вносят плату за подогрев воды и отопление нерегулярно и не в полном объеме, допустив задолженность, которая по 30.09.2011 года составила 94 532,90 руб.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик Бзенко Н.И. и его представитель Лебедев Ю.И. в судебном заседании заявили о применении по данному иску срока исковой давности, поскольку ООО «ЕРЦ» обратилась в суд с данным иском в октябре 2014 года, в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 14.10.2014 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга, истец суду не представил.

Таким образом, по ходатайству ответчика, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░