Постановление по делу № 5-388/2014 от 05.06.2014

<данные изъяты>

дело №5-388/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 05 июня 2014 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салиндера А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Салиндера А. Л., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2014 года в 22 часа 10 минут, Салиндер А.Л., находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, т.е. демонстративно, выражая явное неуважение к исполнительной власти, категорически отказывался пройти в специальный автомобиль для следования в ОМВД России по Надымскому району, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции Г. и И.

По данному факту 05 июня 2014 года, сотрудником полиции составлен протокол о совершении Салиндером административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который в тот же день с приложенным материалом поступил в Надымский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Салиндер А.Л. вину не признал, с составленным в отношении него протоколом не согласен, указав, что находился у знакомой в квартире, расположенной в другом подъезде, откуда был доставлен сотрудниками полиции, их законные требования не выполнял, так как предложил сотрудникам более позднее время встречи в здании полиции.

Согласно части 1 статье 19.3 КоАП РФ КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Салиндера А.Л., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №189984 от 05 июня 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району Г. и И., в которых указано, что при несении службы, прибыли по указанию дежурной части для доставления в здание полиции по ориентировке Салиндера А.Л. из подъезда <адрес>, однако Салиндер А.Л. не реагировал на неоднократные предложения пройти в служебный автомобиль, размахивал руками; светокопией ориентировки от 02.06.2014 года; объяснением Р., содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; светокопией паспорта на имя Салиндера А.Л.; сведениями о совершенных Салиндером административных правонарушений. Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Пояснения Салиндера о не совершении им вменяемого правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе, судья полагает защитным способом от избежания наказания за совершенное правонарушение, так как иных доказательств в его невиновности, кроме пояснения Салиндера не представлено, а совокупность исследованных доказательств даёт основания полагать о виновности Салиндера в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, судья признаёт Салиндера А.Л. виновным в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Салиндеру А.Л. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №189984 от 05.06.2014 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – Салиндер А.Л. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 04 июня 2014 года в 22 часа 10 минут, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салиндера А. Л., родившегося *дата*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде трёх суток административного ареста, срок которого исчислять с 22 часов 10 минут 04 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 05.06.2014 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-388/2014 том №1 в Надымском городском суде.