Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2014 (1-1317/2013;) от 26.12.2013

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                        ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Рябова А.Н.,

защитника: Брюхановой Л.В., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Бевского А.В., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении БЕВСКОГО А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего разнорабочим в строительной фирме «<данные изъяты>» (со слов), не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бевский А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часов до 22.50 часов (точное время по делу не установлено) Бевский А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у знакомого Потерпевший 1 в комнате № по <адрес>, где совместно с Потерпевший 1 и малознакомым Свидетель 1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Бевский А.В. на открытой полке мебельной стенки увидел ключи от автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший 1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Бевский А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 и Свидетель 1 за его действиями не наблюдают, тайно без разрешения Потерпевший 1 взял ключи от принадлежащего ему автомобиля и положил их в карман брюк, надетых на нем. После этого Бевский А.В., сообщив Потерпевший 1 и Свидетель 1, что ему необходимо уйти по личным делам, вышел из комнаты Потерпевший 1 и направился на улицук стоящему на парковочной стоянке возле дома № по <адрес> автомобилю «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший 1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бевский А.В. подошел к этому автомобилю, имеющимся при нем ключом открыл дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние. Затем Бевский А.В. осознавая, что действует неправомерно, не имея каких-либо законных прав и соответствующего разрешения собственника автомобиля, выехал с парковки и осуществил движение на принадлежащем Потерпевший 1 указанном автомобиле по улицам г.Красноярска. Двигаясь на угнанном автомобиле по <адрес> в районе дома № на перекрестке с <адрес>, Бевский А.В. допустил столкновение со стоящим впереди на светофоре автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Подсудимый Бевский А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 55.000 рублей признает и желает возместить потерпевшему причиненный вред.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Бевского А.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Бевским А.В. заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Бевскому А.В. разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Бевского А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступили.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении Бевского А.В. в особом порядке суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бевский А.В.&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Совершенное подсудимым Бевским А.В. преступление судом квалифицируется по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, а также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, не судим, его молодой возраст, работает (со слов), положительно характеризуется по месту жительства, желает возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым БевскимА.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с подсудимого суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 55.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска подсудимым Бевским А.В.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Брюхановой Л.В. в ходе дознания и в суде, - следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

БЕВСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БЕВСКОМУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Меру пресечения БЕВСКОМУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать БЕВСКОГО А.В. в течение испытательного срока официально трудоустроиться, не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший 1 материального ущерба.

Взыскать с БЕВСКОГО А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший 1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1 автомобиль «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № и ключи от этого автомобиля, - оставить потерпевшему Потерпевший 1

    Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Брюхановой Л.В. в ходе дознания и в суде, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.        

КОПИЯ ВЕРНА: