Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-193/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      11 ноября 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Владыка И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М.,

осужденного Петрова Е.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ПЕТРОВА Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года и апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Петров (Шатунов) Е.В. осужден по ч. 1 ст. 105, <данные изъяты>, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2000 года и окончательно Шатунову Е.В. определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 06 месяцев 28 дней.

Осужденный Петров Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он имеет поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Петров Е.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Петров Е.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ИК-14 пос. Пуксинка, где нарушений режима отбывания наказания не допускал.

По прибытию не был трудоустроен. Не обучался в ВсОШ или в ПУ при ФКУ ИК-3. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. В общественной жизни отряда участие принимает. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. Вину в совершенном преступлении признал в процессе суда. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с <дата обезличена>. Не имеет взысканий, имеет поощрения.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его ходатайство возможно удовлетворить.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Петровым Е.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный на протяжении длительного времени имеет стабильно примерное поведение, стремится доказать свое исправление и перевоспитание, принимает активное участие в жизни отряда, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Петров Е.В. может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Ходатайство осужденного ПЕТРОВА Е. В. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Петрова Е.В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на срок 02 года 06 месяцев 28 дней.

Обязать Петрова В.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в органы полиции, осуществляющие контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, и проходить регистрацию не менее 1 раза в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять место жительства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО