Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи М.Л.Мякиной,

с участием государственного обвинителя прокурора Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимого Горохова А.С.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е.,

представившей удостоверение № 640 и ордер № 199,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 сентября 2014 Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

07.04.2015 постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев,

21 февраля 2017 освобожден по отбытию наказания;

- 01 ноября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

05 марта 2018 года постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 мая 2018 года;

копию обвинительного заключения получил 31 мая 2018 года.

27.06.2018 объявлен в розыск постановлением Междуреченского районного суда. Избрана мера пресечения – содержание под стражей.

02.07.2018 задержан органами внутренних дел, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Горохов А.С. обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений против собственности, совершённых при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине марта 2018 года (точной даты установить возможным не представилось), в утреннее время, Горохов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ш.С.С. имущество: бензотриммер «Лесник 355» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу «PARTNER 371» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Совершённым преступлением Ш.С.С. причинён ущерб на сумму 10 000 рублей.

В один из дней середины марта 2018 года, точная дата предварительным следствием не установлена, в утреннее время, Горохов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, путем срыва запирающегося устройства с входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С.Л.М. имущество: электрический самовар стоимостью 1500 рублей, пять алюминиевых бидонов стоимостью по 2000 рублей каждый на сумму 10000 рублей, бак с крышкой стоимостью 1500 рублей, резиновый шланг длиной 20 метров по цене 75 рублей за один метр на сумму 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Совершённым преступлением С.Л.М. причинён ущерб на сумму 14 500 рублей.

Так же в один из дней в середине марта 2018 года, точная дата предварительным следствием не установлена, в утреннее время, Горохов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, путем срыва проушины со скобой и навесным замком с входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М.Н.Д. имущество: бензиновый триммер «HUTER GGT-1900S» стоимостью 7 985 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р-102» стоимостью 1000 рублей, куртку-безрукавку стоимостью 500 рублей, фонарь стоимостью 100 рублей, ведро эмалированное стоимостью 100 рублей, с находившимся в нем медом объемом 5 литров по цене 700 рублей за 1 литр стоимостью 3500 рублей, угольный самовар стоимостью 300 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем срыва проушины со скобой и навесным замком с входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле дома <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два металлических бидона стоимостью 200 рублей каждый, принадлежащих М.Н.Д.

Далее, в продолжение своих преступных действий, охваченным единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем срыва проушины со скобой и навесным замком с входной двери, Горохов А.С. незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную около дома <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.Д., до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку имущества, представляющего для него ценность, в хозяйственной постройке не обнаружил.

С места совершения преступления Горохов А.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями М.Н.Д. имущественный вред в размере 13885 рублей.

Органами предварительного следствия действия Горохова А.С. квалифицированы отдельно по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Горохов А.С. вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш.С.С., С.Л.М., М.Н.Д. в направленных в суд телефонограммах, государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Горохова А.С. - каждое из трех преступлений - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает при этом, что умысел у Горохова А.С. на совершение каждого из трех инкриминируемых ему преступлений, возникал каждый раз вновь, самостоятельно, после совершения предыдущего преступления, то есть изначально отсутствовал единый умысел на совершение трех краж.

Потерпевшие М.Н.Д., С.Л.М., Ш.С.С. в судебное заседание не явились. Направили суду телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда. М.Н.Д. и С.Л.М. просят заявленные гражданские иски удовлетворить.

Изучением данных о личности Горохова А.С. установлено, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно: состоит на учете в отделении полиции как лицо условно осужденное, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 187).

По месту жительства администрацией поселения Сухонское характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, не работает, с соседями поддерживает нормальные отношения (т. 2 л.д. 189).

По месту отбывания наказания начальником Грязовецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно: в течение испытательного срока уклонился от выполнения возложенной судом обязанности – сменил место жительства без уведомления УИИ, постановлением суда продлен испытательный срок, вменена дополнительная обязанность, склонен к совершению правонарушений и преступлений (т. 2 л.д. 191).

Горохов А.С. судим, в течение года привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 150-157); состоял на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, снят с учёта в 2010 году (т. 2 л.д. 179), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т. 2 л.д. 181), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 183, 185).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, характеризующие данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении указанных преступлений.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горохову А.С., суд признаёт явки с повинной по каждому из трёх эпизодов, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу Горохов А.С. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление - осужден 12 сентября 2014 Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Междуреченского районного суда от 07.04.2015 условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы; 21 февраля 2017 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (испытательный срок назначен Горохову А.С. 01 ноября 2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Горохова А.С. без реального отбывания наказания, поскольку, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока, надлежащих выводов для себя не сделал, и вновь совершил три умышленных тяжких преступления против собственности.

С учетом установленного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горохову А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, суд считает возможным не назначать Горохову А.С. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими М.Н.Д. и С.Л.М. по возмещению материального ущерба, причиненного Гороховым А.С. в результате краж, и признанные им, подлежат, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме: в размере 4 300 рублей - в пользу М.Н.Д., в размере 6500 рублей - в пользу С.Л.М.

Ущерб потерпевшему Ш.С.С. возмещён, похищенное возвращено.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение: бензопила марки и модели «PARTNER 371» в корпусе оранжевого цвета с серийным номером №2005-1200371 952802059, светодиодный фонарь в корпусе оранжевого с черным цвета, куртку-безрукавку (жилет) зеленого цвета, бензотриммер марки и модели «Лесник 355» в корпусе зеленого с черным цвета с серийным номером №2010103335100057, бензотриммер «HUTER GGT-1900S» в корпусе желтого с черным цвета с серийным номером № TPW52161100672 4606059017615, четыре металлических бидона серого цвета, электрорубанок марки и модели «Интерскол Р-102» в корпусе серого цвета с серийным номером №4081401 - оставить потерпевшим С.Л.М., М.Н.Д., Ш.С.С.;

- копии:

* паспорта и товарного чека на бензотриммер «HUTER GGT-1900S»;

* справки о стоимости электрорубанка «Интерскол Р-102»;

* справки о стоимости электрического самовара объемом 4 литра;

* гарантийного талона и товарного чек бензотриммера «Лесник 355»;

* гарантийного талона, инструкции, товарного чека бензопилы «PARTNER 371» - хранить при материалах уголовного дела;

- утепленный мужской жилет (безрукавку), светодиодный аккумуляторный фонарь «ФОТОН», мед, эмалированное ведро объемом 12 литров, угольный самовар объемом 10 литров, алюминиевый бидон объемом 40 литров – возвратить потерпевшему М.Н.Д.; алюминиевый бидон объемом 40 литров, бак эмалированный с крышкой объемом 40 литров, резиновый шланг - возвратить потерпевшей С.Л.М.;

- два пластиковых слепка со следами орудия взлома, навесной замок, лом - уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горохова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Ш.С.С.) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у С.Л.М.) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у М.Н.Д.) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горохову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Горохову А.С. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 01 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания - 6 месяцев - по приговорумирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 01 ноября 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную 10.05.2018 Горохову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оставить Горохову А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную постановлением Междуреченского районного суда 27.06.2018.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 02.07.2018 по 11.07.2018 включительно.

Взыскать с Горохова Андрея Сергеевича в пользу М.Н.Д. 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с Горохова Андрея Сергеевича в пользу С.Л.М. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - выданные на ответственное хранение: бензопилу марки и модели «PARTNER 371» в корпусе оранжевого цвета с серийным номером №2005-1200371 952802059, светодиодный фонарь в корпусе оранжевого с черным цвета, куртку-безрукавку (жилет) зеленого цвета, бензотриммер марки и модели «Лесник 355» в корпусе зеленого с черным цвета с серийным номером №2010103335100057, бензотриммер «HUTER GGT-1900S» в корпусе желтого с черным цвета с серийным номером № TPW52161100672 4606059017615, четыре металлических бидона серого цвета, электрорубанок марки и модели «Интерскол Р-102» в корпусе серого цвета с серийным номером №4081401 – оставить потерпевшим С.Л.М., М.Н.Д., Ш.С.С.;

- копии паспорта и товарного чека на бензотриммер «HUTER GGT-1900S», копии справок о стоимости на электрорубанок «Интерскол Р-102», копии справок о стоимости на электрический самовар объемом 4 литра, копии гарантийного талона и товарного чек на бензотриммер «Лесник 355», копии гарантийного талона, инструкции, товарного чека на бензопилу «PARTNER 371» - хранить при материалах уголовного дела;

- утепленный мужской жилет (безрукавку), светодиодный аккумуляторный фонарь «ФОТОН», мед, эмалированное ведро объемом 12 литров, угольный самовар объемом 10 литров, алюминиевый бидон объемом 40 литров – оставить потерпевшему М.Н.Д.; алюминиевый бидон объемом 40 литров, бак эмалированный с крышкой объемом 40 литров, резиновый шланг – оставить потерпевшей С.Л.М.;

- два пластиковых слепка со следами орудия взлома, навесной замок, лом – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Гороховым А.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Мякина