Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2013 ~ М-1804/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1940/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.П. к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГХ», Чепкасову Б.И. о возмещении аренда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о возмещении суммы утраченного заработка за период лечения, а также на период установленной инвалидности, мотивируя свои требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., когда ответчик Чепкасов Б.И., управляя автомобилем «ХЦ», №..., двигаясь по <адрес> со стороны пл.Победы в направлении <адрес> края, в районе <адрес> совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с которыми ДД.ММ.ГГГГг. истцу установлена инвалидность I группы, до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец продолжает болеть и не способен продолжать свою трудовую деятельность в ООО УК «СТР», где он работал в должности токаря по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чепкасова Б.И. прекращено на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ. Обосновывая свои требования ст. 1085-1086 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 43,44,49,56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ОСАО «ИНГХ» утраченный заработок в размере (...) руб., с ответчика Чепкасова Б.И. утраченный заработок за время нетрудоспособности в размере (...) руб., обязать ответчика Чепкасова Б.И. ежемесячно выплачивать (...) руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков в равном размере по (...) руб. возмещение расходов истца на услуги представителя, по (...) руб. с каждого в качестве возмещения расходов на оплату услуг нотариуса.

Производство по делу по исковым требованиям к ответчику Чепкасову Б.И. прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Черенов В.А. исковые требования к ОСОА «ИНГХ» поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец до дорожно-транспортного происшествия являлся трудоспособным, его средний заработок за год предыдущий ДТП составил (...) руб., за время нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок составил (...) руб. С ДД.ММ.ГГГГ после установления 1 группы инвалидности размер утраченного заработка до даты подачи иска составила (...) руб., а всего (...) руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представил возражения, из которых следует, что истец за выплатами не обращался.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, что подтверждается материалами уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного дела, в котором приведены выводу судебно-медицинской экспертизы.

Истец проходила лечение в связи с травмой с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., после чего признан утратившим трудоспособность на 100%, до событий связанных с ДТП работал токарем в ООО УК «СТР», что следует из справок о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., копией трудовой книжки,

В преамбуле Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что он направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 1086 ГК Российской Федерации установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем выводы суда о невозможности взыскания утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер максимальной выплаты при причинении жизни и здоровья составляет 160000 руб.

Таким образом, обязанность ответчика произвести страховые выплаты предусмотрена законом.

Согласно справки №..., от ДД.ММ.ГГГГ. заработок истца по основному месту работы 12 месяцев, предшествующих месяцу повреждения здоровья (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил (...) рубля. Среднемесячный заработок: (...) : 12 = (...) рубля.

Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности истца до установления группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составил: за ДД.ММ.ГГГГ.: (...) рубля. : 30 х 19 = (...) руб., за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.: (...) рубля, х 3 = (...) руб., за ДД.ММ.ГГГГ.: (...) рубля. : 30 х 19 = (...) руб.

Итого: (...) рубля.

С ДД.ММ.ГГГГг. истцу установлена первая группа инвалидности сроком на два года, размер утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ.: (...) рубля : 30 х 9 = (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.: (...) рубля х 8 = (...) руб.

Итого: (...) рубля. + (...) руб.+(...) руб. = (...) руб.

Проверив расчет истца, представленный в обоснование требований о взыскании утраченного заработка, суд соглашается с ним и принимает решение о взыскании утраченного заработка в размере лимита предусмотренного законом (...) руб.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, участвующего в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляева В.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ИНГХ» в пользу Беляева В.П. утраченный заработок в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., расходы по оформлению доверенности в размере (...) руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ИНГХ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30.12.2013 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

Дело № 2-1940/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.П. к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГХ», Чепкасову Б.И. о возмещении аренда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о возмещении суммы утраченного заработка за период лечения, а также на период установленной инвалидности, мотивируя свои требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., когда ответчик, управляя автомобилем «ХЦ», №..., двигаясь по <адрес> со стороны пл.Победы в направлении <адрес> края, в районе <адрес> совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с которыми ДД.ММ.ГГГГг. истцу установлена инвалидность I группы, до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец продолжает болеть, истец не способен продолжать свою трудовую деятельность в ООО УК «СТР», где он работал в должности токаря по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чепкасова Б.И. прекращено на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ. Обосновывая свои требования ст. 1085-1086 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 43,44,49,56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ОСАО «ИНГХ» утраченный заработок в размере (...) руб., с ответчика Чепкасова Б.И. утраченный заработок за время нетрудоспособности в размере (...) руб., обязать ответчика Чепкасова Б.И. ежемесячно выплачивать (...) руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков в равном размере по (...) руб. возмещение расходов истца на услуги представителя, по (...) руб. с каждого в качестве возмещения расходов на оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком Чепкасовым Б.И. заявлено о заключении мирового соглашения, по которому Чепкасов Б.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить Беляеву В.П. наличными деньгами (...) в качестве заработка утраченного в период с даты повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить Беляеву В.П. наличными деньгами (...) рублей в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать Беляеву В.П. в качестве возмещения утраченного заработка (...) рублей до (__) числа каждого месяца.

Истец Беляев В.П. отказывается от заявленных им исковых требований к Чепкасову Б.И..

Условия мирового соглашения приняты судом от сторон в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон,

руководствуясь ст. ст. 39, 220, ч.3,4 ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевым В.П. и Чепкасовым Б.И., по которому Чепкасов Б.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить Беляеву В.П. наличными деньгами 46 928 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, 96 копеек в качестве заработка утраченного в период с даты повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить Беляеву В.П. наличными деньгами (...) рублей в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать Беляеву В.П. в качестве возмещения утраченного заработка (...) рублей до (__) числа каждого месяца.

Истец Беляев В.П. отказывается от заявленных им исковых требований.

Производство по делу по иску Беляева В.П. к Чепкасову Б.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 суток через суд, вынесший его.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова