Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-641/2015 от 26.05.2015

уголовное дело № 1-641/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июня 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника - адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение №114 и ордер №193 от 15.06.2015,

при секретаре Логиновой М.А.,

а также с участием потерпевшего Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА А. А., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Семенов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым умышленно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ф, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему удар ножом в область грудной клетки слева, отчего Ф испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Семенова Ф А.А. причинены: рана на левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии в 10 межреберье, пневмоперитонеум (воздух в брюшной полости), рана капсулы и перенхимы селезенки по диафрагмальной поверхности, рана паренхимы левой почки в среднем полюсе, рана диагфрагмы. Рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную и брюшную полость с ранением диафрагмы, левой почки и селезенки по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Ф

Подсудимый Семенов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевший Ф, государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого Семенова А.А., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Семенова А.А. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.А. <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Семенова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Семенова А.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, оказание иной помощи потерпевшему после преступления (вызов скорой помощи), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Семеновым А.А. совершено тяжкое преступление, а <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании.

Основания для изменения категории тяжести совершенного преступления отсутствуют, т.к. подсудимым в состоянии опьянения совершено умышленное преступление, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Для отбывания наказания Семенов А.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд не применяет ст.70 УК РФ, т.к. в настоящее время рассматривается вопрос о применении к Семенову А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В случае неприменения акта амнистии вопрос о назначении наказания с учетом требований ст.70 УК РФ может быть решен в порядке исполнения приговора.

Кроме того, у подсудимого ампутирована рука, в настоящее время решается вопрос об установлении ему инвалидности, в связи с чем в дальнейшем возможно его освобождение от отбытия наказания в виде обязательных работ.

С учетом состояния здоровья подсудимого и других смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, свитер, футболку, пару носков, двое штанов, трусы – выдать потерпевшему Ф, следы рук на 9 светлых дактилопленках – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СЕМЕНОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Семенову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, свитер, футболку, пару носков, двое штанов, трусы – выдать потерпевшему Ф, следы рук на 9 светлых дактилопленках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова