Решение по делу № 12-276/2018 от 14.11.2018

Дело № 12-276/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 декабря 2018 года жалобу Позднякова А.А. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 12 ноября 2018 года,

установил:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 13.11.2018 Поздняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Поздняков А.А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указал, что 13.11.2018, при проверке его по месту жительства в ночное время, он находился дома, спал. Дома также находились его мать и брат. О том, что приходили сотрудники полиции ни он, ни его родственники не слышали, поэтому дверь квартиры никто не открыл.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздняков А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.05.2018 за освобожденным из мест лишения свободы Поздняковым А.А. установлен административный надзор сроком на три года, со следующим административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 по местному времени; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из протокола об административном правонарушении СК № 001786 от 12.11.2018 следует, что 01.11.2018 в 22:43, Поздняков А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не открыл сотрудникам полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району дверь квартиры, являющейся местом его жительства, расположенной по адресу: <адрес> Сыктывдинский район, чем не выполнил обязанность, установленную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

12.11.2018 в отношении Позднякова А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с субъективной стороны характеризуется умышленной виной.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Бесспорные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что Поздняков А.А. 01.11.2018 в 22:43 минут умышленно, т.е. зная, что сотрудник полиции осуществляет попытки попасть в жилое помещение, являющееся местом жительства Позднякова А.А., не допустил сотрудника полиции в данное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

Суду не представлены доказательства того, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Соловьевым С.И. были предприняты все возможные попытки попасть в квартиру, в которой проживает Поздняков А.А., в том числе, что на телефон Позднякова А.А. осуществлялись звонки, кроме того, как следует из представленного в материалы дела рапорта Соловьева С.И. от 02.11.2018 факт вмененного нарушения установлен 01.11.2018, однако, как следует из протокола об административном нарушении и обжалуемого постановления следует, что факт нарушения установлен лишь 12.11.2018 в 16:00, что также ставит под сомнение достоверность изложенных Соловьевым С.И. сведений в процессуальных документах.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Позднякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа принято постановление, указанный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 12 ноября 2018 года о признании Позднякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях Позднякова Александра Алексеевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              А.И. Самарин