Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-467/2012 от 21.03.2012

№ 2-579-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием ответчиков Качалкова И.Г., Валяева Л.Н.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к

Чубарову П.М., Качалкову И.Г., Валяеву Л.Н.

о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Чубаровым П.М. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

*** между истцом и Качалковым И.Г., Валяевым Л.Н. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик Валяев Л.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что Чубаров П.М. по просьбе работодателя Ф.И.О. получил кредит для погашения долга по заработной плате сотрудникам ООО «***», последний попросил его и Качалкова И.Г. выступить поручителями. После получения кредита Чубаров П.М. передал денежные средства в общество. В *** кредит погашался из средств предприятия, в *** банк уведомил об образовании задолженности. Он обращался в милицию, но в возбуждении уголовного дела отказали. Он вносил в погашение кредита около *** руб.

Ответчик Качалков И.Г. с исковыми требованиями согласился частично, считает, что банком расчет произведен неправильно. За один и тот же период начисление процентов произведена и по ставке *% годовых и по ставке *% годовых. Дал пояснения, аналогичные пояснениям Валяева Л.Н.

Ответчик Чубаров П.М., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

В предварительном судебном заседании (л.д. 48-49) исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредит получил при просьбе руководителя ООО «***» Ф.И.О., деньги в сумме *** руб. передал бухгалтеру. Письменно передачу денег не оформляли. Некоторое время ООО погашало кредит. В *** узнал, что кредит не погашается.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 11) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и уплачивать процентную плату за пользование кредитом.

Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, последний раз платеж в погашение основного долга внесен ***. Задолженность по кредиту составляет *** руб. *** коп.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 договора установлены процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, а также сроков ежемесячных платежей, установленных в Обязательстве заемщика по погашению кредита, расчет процентов за пользование кредитом после указанного срока производится из расчета 38% годовых.

Договором определен срок полного возврата кредита *** (пункт 2.3), Обязательством заемщика по погашению потребительского кредита (л.д. 14) установлен график ежемесячного внесения платежей – не позднее 30 числа месяца.

Согласно расчету платежи вносились с нарушением установленного срока внесения ежемесячных платежей, в установленный срок кредитное обязательство не исполнено.

Таким образом, истцом исчислены ежемесячные проценты за пользование кредитом из расчета *% годовых (л.д. 9-9об), а также проценты на сумму задолженности по кредиту из расчета *% годовых (л.д. 9об). При этом расчет процентов за период с *** по *** произведен из расчета *% годовых, что не ухудшает положения ответчиков.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, задолженность составила *** руб. *** коп..

Доводы ответчика Чубарова П.М. о получении кредита в интересах иного лица не имеют правового значения.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства №, № от *** (л.д. 15, 16) поручители Качалков И.Г., Валяев Л.Н., в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

Оснований для освобождения поручителей от исполнения кредитного обязательства не имеется.

Ссылка ответчика Качалкова И.Г. на положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации как основания для освобождения поручителей от ответственности не может быть принята.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 3.1 договоров поручительства договор вступает в силу с момента подписания и действует 8 лет.

Глава 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила исчисления сроков. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, действие договоров поручительства началось с ***, окончание срока действия соответственно ***.

Истец обратился с исковыми требованиями до истечения срока окончания действия договора поручительства.

На основании изложенного суд находит, что заявленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чубарову П.М., Качалкову И.Г., Валяеву Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чубарова П.М., Качалкова И.Г., Валяева Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2012 года.

Председательствующий: