Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-862/2015 от 12.05.2015

<данные изъяты>                                Дело № 2-1007/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом оснований сберег за его счет указанные денежные средства, зачисленные им на личный счет ответчика <данные изъяты>

Истец ФИО2 и его представитель, на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил (л.д. 28-29).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом <данные изъяты> были размещены денежные средства в размере <данные изъяты>. на открытый счет № по договору Банковского вклада <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.7. договора, по окончании срока вклада или при досрочном истребовании вклада сумма вклада вместе с причитающимися процентами перечисляется на открытый вкладчику в Банке счет № (<данные изъяты>. истцом произведено довлажение на счет вклада № денежных средств, в размере <данные изъяты>).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО2 на счет № в <данные изъяты>» открытом на имя ответчика ФИО3 были внесены денежные средства, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что у истца в данном случае возникло право требования к ответчику о возврате спорной денежной суммы как неосновательного обогащения, поскольку факт внесения истцом денежных средств на счет ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств их возврата ответчиком не представлено. Договор займа или иной договор в отношении спорной денежной суммы сторонами оформлено не было, следовательно оснований для перечисления спорной суммы не имелось.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что истец, внося денежные средства на счет ответчика, действовал с намерением его одарить либо в целях благотворительности.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что ответчик отвечал отказом.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.6 оборот), которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами насчитан в сумме <данные изъяты> просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>