Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 (2-10393/2015;) ~ М-9108/2015 от 27.11.2015

№ 2-1196/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Комаристову Д. А. о взыскании ежегодных членских и иных взносов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и пени к ним в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно по годам: за <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за <данные изъяты> г.-<данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- целевой взнос на строительство дороги - <данные изъяты> рублей,

- целевой взнос на строительство водопровода – <данные изъяты> рублей,

- госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Ответчику на основании его личного письменного заявления от <данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства.

Ответчиком не исполняются обязанности по внесению взносов.

Правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки, <данные изъяты>, ответчику направлено уведомление о задолженности. Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: за <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> г. -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме <данные изъяты> руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме <данные изъяты> руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты> в суме <данные изъяты>, продлеваемый и увеличенный в <данные изъяты> до <данные изъяты> исходя из норм Локально-сметного расчета № <данные изъяты> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на <данные изъяты> кв. <данные изъяты> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ суду не представил. Ранее в судебном заседании <данные изъяты> указал, что в случае повторной неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаристов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные Ильюкову С.В. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – Ставропольский край, Георгиевский район, С. Краснокумское, ул. Тополиная, <данные изъяты>, кв. 3, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в судебном заседании <данные изъяты>, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что Комаристов Д.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ДНТ «Дизель», <данные изъяты>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов – для ведения садоводства.

Комаристов Д.А. является членом ДНТ «Дизель».

Согласно положений Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <данные изъяты>, Комаристов Д.А. обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

Согласно расчету истца задолженность Комаристова Д.А. по оплате членских взносов составляет <данные изъяты> рублей м пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых;

- за <данные изъяты> задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,

- за <данные изъяты> задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек,

- за <данные изъяты> задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Итого – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты членских взносов.

Кроме того, Комаристовым Д.А. не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме <данные изъяты> рублей, принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме <данные изъяты> рублей, принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, продлеваемый и увеличенный в <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета № <данные изъяты> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на <данные изъяты> кв. <данные изъяты> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Комаристову Д.А. направлено уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени требование ДНТ о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ответчик в нарушение положений Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <данные изъяты> не выполняет свою обязанность по регулярной уплате членских и иных взносов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Комарисова Д.А. в пользу ДНТ «Дизель» задолженности по уплате членских взносов и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, их них: за <данные изъяты> -задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> - задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты>- задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, целевого взноса на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Комаристову Д. А. о взыскании ежегодных членских и иных взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Комаристова Д. А. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» задолженность по уплате членских взносов и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, их них: за <данные изъяты> -задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> - задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты>- задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Комаристова Д. А. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» задолженность по уплате целевого взноса на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Комаристова Д. А. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» задолженность по уплате целевого взноса на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Комаристова Д. А. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Комаристова Д. А. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова