Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1699/2020

УИД: 63RS0038-01-2020-002489-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 годаЖелезнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулагину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кулагину ФИО7.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 28.06.2007г. Кулагин ФИО8. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Условия Договора о карте изложены в Заявлении, Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, принимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, также согласен с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат, комиссий и иных платежей. Банк открыл заемщику счет № №, тем самым заключил Договор о карте № №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиента совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего за весь период пользования картой Кулагиным ФИО9. с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 50 000 руб., внесено в счет погашения задолженности 2 500 руб. За период с 28.06.2007г. по 27.01.2008г. Банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 15 583, 96 руб., состоящую из: 3 300 руб. – плата за пропуск Минимального платежа; 12 283, 96 руб. – проценты.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.18, п. 1.7 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 1.17, п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 083, 96 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.01.2008г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Кулагина ФИО10. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 63 083, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулагин ФИО11. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Судом установлено, 28.06.2007г. Кулагин ФИО12 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживанию карту «Русский Стандарт» (л.д. 19-20). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно информации о кредите, в день подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика лицевой счет № №, на который неоднократно перечислялись денежные средства в пределах лимита кредитования.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и Кулагиным ФИО13 заключен кредитный договор № №, условия которого отражены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 7-8), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 9-17), тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 18).

Ответчиком Кулагиным ФИО14 совершались расходные операции по счету № №, что подтверждается выпиской (л.д. 26). Ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 50 000 руб., внесено в счет погашения задолженности 2 500 руб. За период с 28.06.2007 по 27.01.2008Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 15 583, 96 руб., состоящую из: 3 300 руб. –плата за пропуск Минимального платежа; 12 283, 96 руб. – проценты.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства (л.д. 28-29).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кулагина ФИО15 задолженности по договору № №. Судебный приказ № 2-2246/2019 от 27.09.2019г. отменен 31.10.2019 в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 30).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» для физических лиц, договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного комплекта документов, составляющих договор, и акцепта данного комплекта документов. Акцептом Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Клиенту открывается специальный карточный счет для расчетов с использованием карты, а также устанавливается лимит карты.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения банковской карты и факт получения денежных средств по счету карты.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета – выписки в соответствии с п.4.18, п.1.17 Условий по картам.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 1.17, п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет –выписку со сроком оплаты до 27.01.2018 года.

Однако, ответчиком требования содержащиеся в Заключительном счете-выписке не были исполнены до настоящего времени.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку между сторонами сложились отношения по пользованию кредитной картой, открыт специальный карточный счет, поэтому исчисление срока исковой давности определяется с момента выставления банком клиенту окончательного требования о погашении задолженности по пользованию денежными средствами, с помощью кредитной карты.

Установлено, что Заключительный счет-выписка о погашении задолженности Банком был выставлен ответчику 28.12.2007 г. со сроком погашения задолженности не позднее 27.01.2008 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек, т.к. данный иск предъявлен 07.05.2020 года (л.д. 4), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд принимает во внимание, что в сентябре 2019 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 31.10.2019г. (л.д. 30). Указанное обращение также за пределами срока исковой давности, в связи с чем его подача не продляет данный срок.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кулагину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.    

Решение изготовлено в окончательной форме – 24.07.2020 года

Судья         И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1699/2020 (УИД: 63RS0038-01-2020-002489-68) Железнодорожного районного суда г. Самары