Решение по делу № 2-1643/2013 ~ М-1150/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года                                                                                          город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием представителя истца Романова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/13 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, ссылаясь на следующее. Истец, ФИО3 с 2009 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу город Иркутск, <адрес> на основании ордера. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен сын, ФИО7 В данном жилом помещении так же зарегистрирована ответчик, ФИО2, бывшая жена ФИО7, в 2001 года брак расторгнут. Ответчик с момента регистрации не оплачивает коммунальные услуги, также не оплачивает за пользование жилой площади, не участвует в проведении ремонта, содержании настоящего жилого помещения. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из данного жилого помещения, и обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по спорному адресу.

В судебном заседании истец Долгополова И.Г. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Романов А.М. в судебном заседании отказался в части исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, данный отказ принять судом, о чем вынесено определение. В остальной части исковых требований представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Долгополова И.Н. в судебное заседание не явилась, отказалась от вручения судебной повестки, таким образом, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлений ходатайств суду не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Долгополовой И.Н. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Долгополов А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - спорной квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, является истец, ФИО3, на основании ордера № серии АБ от ****год. В качестве членов семьи нанимателя в ордер на спорное жилье включен сын нанимателя ФИО7

В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: ФИО7 (третье лицо); ФИО2 (ответчик) состоит на регистрационном учете с 2006 года.

Установлено, что брак, заключенный между ФИО7 и ФИО2 (ответчик) прекращен ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ****год.

Судом установлено, что ответчик ранее, с 2006 года, проживала в спорной квартире, после расторжения брака с ФИО7 ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство. С указанного времени в спорном жилом помещении ответчик не проживает, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производила, вселиться в спорную комнату не пыталась, место жительства ответчика ФИО2 не известно.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака с ФИО7, в 2012 году, в спорном жилом помещении с этого времени не проживает, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производила, вселиться не пыталась, поэтому суд считает, что договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО2 подлежит расторжению с момента ее выезда из спорного жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением правомерны и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета по спорному адресу, таким образом, суд считает возможным обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.А. Долбня