Решение по делу № 12-48/2013 от 27.08.2013

Дело № 12- 48/ 2013

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 25 сентября 2013 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Королева А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району к протоколам <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району к протоколам <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Королев А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Королев А. Н. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>, мотивируя это тем, что на рассмотрение дела его не вызывали, порядок и сроки обжалования разъяснены не были, не указано, какие конкретно требования законодательства о медицинских осмотрах водителей транспортных средств нарушены, предрейсовый осмотр был проведен, о чем свидетельствует отметка в путевом листе и, таким образом, отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании Королев А. Н. не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, подтвердил факт отсутствия в путевом листе Королева А. Н. даты прохождения медицинского осмотра и расшифровки подписи медицинского работника, в связи с чем в отношении Королева А. Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Заслушав свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 11 АА 506849 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>. на <данные изъяты> Королев А. Н., управляя автомашиной «<данные изъяты> осуществил перевозку груза в виде лома и отходов черных металлов с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, т. е. в путевом листе б/н от 18. 07. 2013 отсутствует расшифровка подписи медицинского работника и дата прохождения медицинского осмотра.

    Часть 2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

    В силу п. 4 «Инструкции о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств» к Приказу Минздрава СССР от 29. 09. 1989 № 555 (ред. от 12. 04. 2011) «О совершенствовании системы трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинских осмотров после осмотра на путевых листах водителей ставится штамп- «допущен к рейсу» и подпись медицинского работника.

    В соответствии с Письмом Минздрава РФ от 21. 08. 2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» при допуске водителя к работе медицинский работник ставит штамп в путевом листе. В штампе должны быть указаны дата и точное время прохождения медицинского осмотра, фамилия, инициалы и подпись медицинского работника, проводившего обследование.

    Согласно материалов дела и представленных фотографий в путевом листе Королева А. Н. поставлен штамп «предрейсовый осмотр проведен», имеется подпись, даты прохождения осмотра и расшифровки подписи нет.. Согласно докладной записке механика на имя <данные изъяты>» медицинский осмотр Королева А. Н. был проведен, однако, медицинский работник забыла поставить дату и расшифровку подписи.

    Вместе с тем, в силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 25. 07. 2013 направлено Королеву А. Н. 29. 07. 2013, жалоба на указанное постановление направлена в суд 26. 08. 2013 (по почтовому штемпелю), то есть за пределами десятидневного срока. Несмотря на извещение правонарушителя о месте и времени судебных заседаний, а также необходимости представить в судебное заседание документов, подтверждающих дату получения постановления, Королев А. Н. в судебное заседание не прибыл, подтверждающие документы не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявил.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району к протоколам <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, жалобу Королева А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Председательствующий А. А. Лобанов