Определение по делу № 2-3509/2015 ~ М-3451/2015 от 03.08.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 октября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Ковалева В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Ковалева В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

Определениями Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2015 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 августа 2015 года гражданское дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

28 сентября 2015 года представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца судебное разбирательство с 28 сентября 2015 года было отложено на 02 октября 2015 года.

02 октября 2015 года представитель истца в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца в судебные заседания 28 сентября 2015 года и 02 октября 2015 года не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства истцом не заявлялись, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Ковалева В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья