Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2011 (2-4006/2010;) ~ М-3149/2010 от 23.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 52000 рублей и пени в сумме 389,58 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, 27 апреля 2010 года представила налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой ответчиком получен доход 1437840 рублей 64 копейки, налогооблагаемая база составила по ставке 13 % 434 240,64 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ. Сумма налога составила 56451 рублей, удержанная у источника выплаты 4451 рублей.

    Судебное заседание было назначено на 11 февраля 2011 года, однако      истец в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Повторно дело было назначено на 22 февраля 2011 года, однако истец вторично не явился в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени его проведения.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие,       не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, оставить без рассмотрения.

    Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Л.Н. Прохорова