Решения по делу № 2-1503/2020 ~ М-935/2020 от 17.03.2020

Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-и лица ФИО3, страховая группа «Согаз»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, 3-и лица: ФИО3, Страховая группа Согаз с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

Виновником в ДТП признана ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении №.

С целью оценки ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в ООО «Альфа-Профит», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб.

Уточняя заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности - ФИО6 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании частично признала заявленные требования, полагала, что ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> руб., против возложения оплаты по уплате госпошлины не возражала, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика.

Представитель 3-его лица страховой группы «Согаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№ принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении №, виновником в ДТП признана ФИО2

С целью оценки ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в ООО «Альфа-Профит», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора, судом была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта, судом установлено следующее.

В ходе осмотра транспортного средства экспертом зафиксировано следующее: объект исследований четвертого поколения <данные изъяты> – купе – двухъобъемный или трехобъемный пассажирский кузов с двумя боковыми дверями и со стесненными посадочными размерами задних сидений. Характерный клиновидный силуэт, понижающаяся линия капота и оригинальная передняя светотехника со сдвоенными фарами, заводского исполнения с правым расположением рулевой колонки. Комплектация базовая, идентифицирующие и учетные данные совпадают с записями в ПТС.

Работоспособность основных агрегатов и систем – видимые повреждения отсутствуют, из-за разряженной АКБ запуск двигателя, чтение неисправностей с бортового компьютера и показание одометра не производился; признаки выполненного ранее ремонта - бампер передний средняя и правая части; доступ в салон ограничен – дверь правая заклинена из-за смещения вследствие ДТП.

Техническое состояние кузова, трансмиссии, иных деталей, узлов и агрегатов автомобиля <данные изъяты> характеризуется как частично неработоспособное – при котором объект способен выполнять требуемые функции с пониженными показателями или способен выполнять часть требуемых функций после проведения ремонтных работ.

Техническое состояние кузова – множество деформаций с нарушением ЛКП и ребер жесткости с правой стороны, заклинивание двери правой, разрушение бампера переднего с правой стороны - первичные признаки повреждений / в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вмятины, сколы с нарушением ЛКП с левой стороны кузова и бампера переднего средняя и левая стороны.

Техническое состояние иных деталей, узлов и агрегатов – блок фара правая и бачок ГУР- разрушение; диск колеса правая передняя – задиры, нарушение геометрии, шина передняя правая – разрыв.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет с округлением на дату ДД.ММ.ГГГГ до ДТП <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> рубля.

Стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска после ДТП с учетом полученных повреждений составляет <данные изъяты> рублей.

В результате контакта <данные изъяты>, г.р.з. № с автомобилем <данные изъяты> г.р.з № на последнем образовались следующие повреждения: дверь передняя правая - многочисленные вмятины и глубокая деформация с нарушением ЛКП в средней части, деформация ребер жесткости в передней и задней частях, зеркало наружное правое - разрушение крепления и корпуса в сборе, арка часть передняя правая ( брызговик крыла) глубокая деформация в передней части, кронштейн фара передняя – деформация, поперечина – деформация, крыло переднее правое – многочисленные вмятины с образованием складок металла и глубокая деформация с нарушением ЛКП по всей площади, деформация ребер жесткости в передней и задней частях, накладка крыло переднее правое – разрыв материала в метах крепления, капот - борозды с концевой деформацией в правой передней части с нарушением ЛКП, деформация ребер жесткости в передней правой части, фара правая – разрушение, указатель поворотников боковой левый – разрушение, накладка бампера передняя кронштейн передний правый – многочисленные царапины с нарушением ЛКП и разрывом материала в правой части, сопряжение с крылом передним правым, боковина задней панели (крыло) - глубокая деформация с нарушением ЛКП по всей площади, деформация ребер жесткости в передней части, сопряжение с дверью правой и со стойкой, масляной бачок – разрешение, литой диск передний правый - задиры, нарушение геометрии, шина передняя правая - разрыв.

На момент осмотра на автомобиле <данные изъяты> г.р.з № имеются повреждения не относящиеся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: дверь передняя левая – вмятина с нарушением ЛКП в задней части, крыло переднее левое - деформация с нарушением ЛКП в передней нижней части, сопряжение бампера переднего и подкрылка, бампер передний – нарушение ЛПК в левой и центральной части, следы некачественной окраски, боковина задняя левая (крыло) - вмятины с нарушением ЛКП в задней части.

Определить дату возникновения (образования) на автомобиле <данные изъяты> г.р.з № вышеописанных повреждений не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з № с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Величина траты товарной стоимости не рассчитывается, так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ объект исследований имел возврат свыше 18 лет, величина эксплуатационного износа свыше 35 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (стоимость а/м) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены следующие судебные расходы: расходы по проведению независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая правовую сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний с участием представителя истицы, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., с учетом размера удовлетворенных заявленных требований.

В соответствии с п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> с учетом ранее оплаченных <данные изъяты> руб., оплату за экспертное заключение в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» оплату за экспертное заключение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Зайцевой Светланы Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> оплату за экспертное заключение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> оплату за экспертное заключение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ