Решение по делу № 5-107/2014 от 07.07.2014

Дело № 5-107/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном равонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении Полянских ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Правобережный районный суд г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Полянских М.С. по ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об иминистративном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имеца, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного’представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях имеет две части, в то же время из протокола об административном правонарушении от 27.06.2014 года следует, что в вину Полянских М. С. вменяется правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, без указания части статьи.

При таких обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении от 27.06.2014 года и иных материалов в орган, должностное лицо которого, составило протокол, поскольку указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░. 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░