Дело № 2-933/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе:
Судьи Силичева А.А.
При секретаре Громовой Н.В.
С участием истца Ивлиевой З.В.
Представителя истца Пихота А.Н.
Представителя ответчика Александрина В.А
Ответчика Полякова В.П.
9 декабря 2011 года в г. Суровикино
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивлиевой З.В. к Полякову В.П. и Александрину А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Ивлиева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявив требования к Полякову В.П. и Александрину А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель ответчик Александрин В.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Волгограда, по месту жительства ответчика Александрина А.В. Считает, что иск подан с нарушением ст. 28, 29 и 31 ГПК РФ. Поляков В.П. не является стороной по делу и участником спорных гражданских правоотношений, поскольку в его владении спорный автомобиль не находился. Автомобиль находится во владении на правах собственника у его отца Александрина А.В., который проживает в <адрес>., следовательно исковое заявление подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде города Волгограда.
Поляков В.П. поддержал ходатайство Александрина А.В. пояснив, что спорный автомобиль никогда не находился в его владении. Ивлиева З.В. после ДТП временно оставляла его на территории ИП. В настоящее время автомобиль на территории его ИП не находится.
Ивлиева З.В. и её представитель Пихота А.Н. возражали против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности. Сторона истца считает, что данный спор подпадает под категорию дел допускающих альтернативную подсудность по выбору истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Александрина А.В. о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск заявлен Ивлиевой З.В. о признании договора купли-продажи недействительным, и истребовании предмета договора купли-продажи из чужого незаконного владения. Договор купли-продажи заключен между Ивлиевой З.В. и Александриным А.В. автомобиль находится во владении на праве собственности Александрина А.В., следовательно, он является надлежащим ответчиком. Включение в число ответчиков Полякова В.П. суд расценивает как злоупотребление правом, так как Поляков В.П. не является стороной гражданских правоотношений.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-933/2011 года по иску Ивлиевой З.В. к Полякову В.П. и Александрину А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Силичев А.А.