Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2016 ~ М-1984/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

<данные изъяты> в составе

Председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/16 по иску сельского поселения <данные изъяты> в лице Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Архипову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

установил:

Администрация сельского поселения <данные изъяты> обратилась с иском к Архипову А.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной Мамыкин <данные изъяты> является собственником земельной доли в размере 3,5 га сельхозугодий, в т.ч. 3,5 га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Мамыкин Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Как при жизни, Мамыкин Д.А., так и после его смерти, наследник Архипов А.М.., не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на указанную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <данные изъяты> было проведено собрание участников общей долевой собственности на целый земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. На общем собрании принятие решения по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, далее Список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления сельского поселения <данные изъяты> не состоялось из-за отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей, состоящий из 87 земельных долей, в котором указана Шарипова Ф.Г., был утвержден Постановлением Администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени Ленина».

Истец просит признать за сельским поселением <данные изъяты> право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Мамыкину Д.А.., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Ответчик Архипов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещенным ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель участвующего в качестве третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, по существу заявленных исковых требований возражений не имеет и просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель участвующего в качестве третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию указанному в данной статье. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании было установлено, что Мамыкин Д.А. является собственником земельной доли в размере 3,5га, в т.ч. 3,5га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Мамыкин Д.А умер ДД.ММ.ГГГГ. Как при жизни, Мамыкин Д.А.., так и после его смерти, наследник Шарипов Ф.Г., не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на указанную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

Постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу <данные изъяты>, в дальнейшем реорганизованном в сельхозартель <данные изъяты>, средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 4,4га., в т.ч. пашни 3,5 га.

Постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности сельхозартели <данные изъяты> в размере 3269га с/х угодий (из расчета 934 чел х 3,5га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза <данные изъяты> установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится Мамыкин Д.А. с размером земельной доли, равной 1/934.

Администрацией сельского поселения <данные изъяты> в областной газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (28156) был размещен список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, а также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах на территории сельского поселения Новое Мансуркино. Одновременно в указанной газете была размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов общего собрания участников долевой собственности единого землевладения, расположенного на землях колхоза <данные изъяты>. Местом проведения собрания определено здание СДК, расположенное по адресу: <адрес>

В администрацию сельского поселения <данные изъяты> не поступали возражения в письменной форме об исключении земельной доли Мамыкина Д.А. из списка невостребованных земельных долей.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, после смерти Мамыкина Д.А. было заведено наследственное дело №, по заявлению Мамыкина <данные изъяты>, который является его прямым наследником.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска сельского поселения <данные изъяты> в лице Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Архипову А.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной не имеется, поскольку имеются наследники, которые приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мамыкина Д.А., а согласия на замену ответчика истом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований сельского поселения <данные изъяты> в лице Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Архипову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья             С.Л. Федосеева