Постановление по делу № 3/1-76/2014 от 21.05.2014

Подлинное постановление хранится в материале № 3/1-76/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/1-76/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.05.2014 г.                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Никифоровой М. С.,

с участием прокурора Киселевой О. В.,

подозреваемого Князева Д.А.,

защитника адвоката Рзаева А. Р.,

а также следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Мишина К. А.,

рассмотрев постановление следователя Мишина К. А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Князева ДА ... г.р., уроженца ..., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы уголовного дела ..., заслушав мнение представителя прокуратуры, следователя, подозреваемого, защитника,

установил:

в производстве СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

... по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Князев Д. А..

Следователь ходатайствует об избрании Князеву Д. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не судим, нигде не работает.

Вышеуказанное дает основания полагать, что Князев Д. А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом учитывается личность Князева Д. А., его возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, семейное положение, а именно он холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, то, что он ранее не судим. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Князева Д. А. под стражей не имеется. В связи с чем, имеются все основания полагать, что в отношении него невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, учитывая все данные о личности Князева Д. А., находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Князев Д. А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, что дает суду достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Сведений о невозможности содержания Князева Д. А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Князеву Д. А. судом учитывается, состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Саратове, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при избрании меры пресечения виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах Князеву Д. А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание другой более мягкой меры пресечения в том числе и в виде домашнего ареста о чем заявила сторона защиты, в данном случае является невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:(░░░░░░░)                        ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░