Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2017 от 21.07.2017

Дело № 1-247/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                             10 августа 2017 года.                            

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого Петрова С.С.,

защитника – адвоката Крупиной С.А., представившей удостоверение № 800 и ордер № 23 от 05.06.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Семена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 01.03.2017 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, 14.07.2017 исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 около 24 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Петрова С.С., находящегося возле <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла Петров С.С., руководствуясь корыстными побуждениями, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого потерпевший испытал сильную физическую и, не удержавшись на ногах, упал на асфальт. Петров С.С., в продолжение своего преступного умысла, попытался выхватить у потерпевшего сумку стоимостью 2000 рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшему: сотовый телефон модели «Micromax Х1800» стоимостью 2295 рублей, денежные средства в сумме 1050 рублей, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, зарплатная банковская карта банка «ВТБ 24» на имя потерпевшего, связка ключей из 2-х штук, не представляющие для потерпевшего материальной помощи. ФИО1 потребовал от подсудимого прекратить преступные действия, удерживая свою сумку. Однако Петров С.С., в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями, с силой сорвал с плеча сумку с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО1, тем самым открыто похитив его. В доведение своего преступного умысла до конца Петров С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3345 рублей.

Своими действиями Петров С.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйПетров С.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимыйПетров С.С. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и потерпевший.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение Петрову С.С. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. ПодсудимыйПетров С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, учитывая сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (л.д. 110), каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Петров С.С. ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало.Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступления путем дачи признательных и полных показаний на следствии, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и характеризуется удовлетворительно, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с этим применяет положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно с испытательным сроком. Оснований для назначения Петрову С.С.дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения окончательного наказания в соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 01.03.2017 в настоящее время исполнено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Крупиной С.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 3850 руб. не подлежат взысканию с Петрова С.С., поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипроцессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Семена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Петрову С.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Петрова С.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении подсудимого Петрова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Крупиной С.А. за оказание юридической помощи Петрову С.С.в стадии предварительного расследованияв сумме 3850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон модели «Micromax Х1800» и гарантийный талон на него, денежные средства в сумме 1050 рублей, банковская карта банка «ВТБ 24» на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – вернуть потерпевшему ФИО1;

    копии денежных средств в сумме 1050 рублей, копия гарантийного талона на сотовый телефон «Micromax Х1800» - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Рукавишникова