УИД: 58RS0027-01-2019-002371-47
Дело №2-1616/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2020 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
при помощнике судьи Бушковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Назарьевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.11.2014 г. межу ПАО КБ УБРиР (Банк) и Назарьевой Г.Ю. (ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита №KD28320000003803 на сумму 709100 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 12 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 886221,29 руб. На основании договоров цессии Банк переуступил право требования указанной задолженности ООО «ЭОС». На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 12062,21 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - Назарьева Г.Ю. - в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; при вышеназванной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…
В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях договором № KD28320000003803 от 06.11.2014 г. (индивидуальные условия), заявлением о предоставлении кредита, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Назарьевой Г.Ю. (ответчик) 06.11.2014 г. был заключен кредитный договор № KD28320000003803 на сумму кредита 709100 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Наличие договора и его условия также подтверждены заявлением ответчика на предоставление банковской карты, договором обслуживания карты от 06.11.2014 г., графиком погашения по ДПК.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности в виде движения по счету, согласно которому сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 942708,82 руб., из которых сумма основного долга 709100 руб., проценты за кредит 177353,79 руб., пени 56255,03 руб.
Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет также не представил.
В судебном заседании установлено, подтверждается договором № 01-2016 уступки Прав (требования) от 01.12.2016 г., что задолженность ответчика по вышеуказанному договору была переуступлена ПАО КБ «УБРиР» ООО «ЭОС».
В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В установленном законом порядке указанный договор уступки прав не расторгнут и не оспорен, право на переуступку законом или договором не ограничено.
На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 886221,29 руб. подлежащими удовлетворению; оснований для снижения суммы пени не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12062,21 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Назарьевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назарьевой Галины Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000003803 в размере 886221 рубль 29 копеек.
Взыскать с Назарьевой Галины Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12062 рубля 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22.09.2020 года.
Председательствующий