Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2016 ~ М-539/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 мая 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Дуденко О.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной АС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Богданова ИВ, Богданова ДВ и Богданова ИВ, к Шак ЕП, Малец ДС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Улитина А.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Шак Е.П., Малец Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что ей и ее несовершеннолетним детям ФИО1 ФИО3. и ФИО1. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент регистрации права собственности на квартиру в ней на регистрационном учете по месту жительства состояли ответчики, которые добровольно сняться с регистрационного учета до настоящего времени отказываются, при этом фактически не проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи истца не являются. По изложенным основаниям Улитина А.С. просит признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, признать договор найма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Колмакову Т.Н., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 27 апреля 2016 г. на 14 часов 00 минут, о чем истец Улитина А.С. была надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Между тем, в указанное время истец в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание было назначено на 27 мая 2016 г. на 14 часов 00 минут, о чем истец Улитина А.С. была также надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Однако в судебное заседание в обозначенные дату и время истец вновь не явилась. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Улитиной А.С. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Улитина А.С. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики в суд не явились и не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Улитиной АС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к Шак ЕП, Малец ДС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов