Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8468/2012 ~ М-7128/2012 от 31.08.2012

Дело №2-8468/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

При секретаре Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой С.В. к ООО «ответчик», о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение (подвал) №, расположенное по адресу: АДРЕС, расположенные по адресу: АДРЕС

Представитель ООО «ответчик» - конкурсный управляющий Зайцев Ю.И. направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по настоящему дела, в связи с тем, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» признано банкротом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – "3-е лицо 1", "3-е лицо 2" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных договоров с ответчиком ООО «ответчик», у истца возникло право претендования на спорное имущество. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Голубевой С.В. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Голубевой С.В. к ООО «ответчик», о признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Лаврухина