Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2013 ~ М-3032/2013 от 17.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 октября 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Кашубскому АН о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Кашубского А.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц 234000 руб. и пени 6770 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что Кашубский А.Н. представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2011г. по сроку уплаты 16.07.2012г. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена ответчиком в представленной налоговой декларации самостоятельно и составила 234000 руб., однако в установленный срок Кашубский А.Н. не исполнил обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени, которое также исполнено не было.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Рухлова Т.П., действующая по доверенности от 04.09.2013г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кашубский А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогуна доходыфизическихлиц признается календарный год.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им направе собственности.

В соответствии с ч. 3.ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 25.04.2012г. Кашубский А.Н. представил в налоговый орган декларацию рег. № по форме 3-НДФЛ за 2011г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 234 00 руб., по сроку уплаты 16.07.2012г. В установленный срок ответчик не произвел оплату налога, в связи с чем, у него образовалась недоимка в размере неуплаченных сумм налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени, представленный Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю судом проверен, признан правильным. Ответчиком Кашубским А.Н. возражений относительно указанного расчета, либо другого расчета не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом.

В связи с неисполнением своевременно обязанности по уплате налога, Кашубскому А.Н. было направлено требование №8674 от 08.08.2012г. об уплате налога и пени с указанием срока их уплаты до 28.08.2012г., и требование №105843 от 08.11.2012г. об уплате налога и пени с указанием срока их уплаты до 28.11.2012г., которые ответчик также не выполнил.

28.01.2013г. Мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с Кашубского А.Н. недоимки по налогу на доходы физических лиц 234000 руб., пени 6770 руб. 40 коп. Также данным судебным приказом с Кашубского А.Н. взыскана госпошлина в доход государства в размере 2803 руб. 85 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.03.2013г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Кашубского А.Н. относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств со стороны ответчика об уплате налога и пени не представлено, расчет начисленного налога, и расчет задолженности по пене ответчиком не оспорен, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени в общем размере 240 770 руб. 40 коп. (234000 + 6770).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5607 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Кашубского АН сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 234000 руб., пени в сумме 6770 руб. 40 коп., а всего 240 770 руб. 40 коп.

Взыскать с Кашубского АН государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5607 руб. 70 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева