Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4678/2020 (2-17126/2019;) ~ М-13243/2019 от 16.12.2019

24RS0048-01-2019-015965-33

Дело № 2-4678/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Меркулову Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Меркулову Е.А. о взыскании 115 466 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 3 509 руб. 33 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит 75 619 руб. 22 коп. на срок <данные изъяты> месяца под 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Меркуловым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 75 619 руб. на срок <данные изъяты> месяца под 15% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 212 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 75 619 руб. 22 коп., задолженность по процентам 14 177 руб. 29 коп., неустойка 364 416 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 4.4.4 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Банк воспользовался правом снижения неустойки, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 466 руб. 28 коп., из них задолженность по основному долгу – 75 619 руб. 22 коп., задолженность по процентам 14 177 руб. 29 коп., неустойка 25 669 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 75 619 руб. 22коп. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик не выполняет. Задолженность по кредиту составляет 115 466 руб. 28 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», приложением к индивидуальным условиям, требованием, выпиской из лицевого счета, расчетом истца.

В соответствии с договором кредитования (п.4.4.3 Условий кредитования физических лиц) в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 75 619 руб. 22 коп., задолженность по процентам 14 177 руб. 29 коп., неустойка 25 669 руб. 77 коп., 3 509 руб. 33 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2020