Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-149/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 29 апреля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Зырянова В.И. и его защитника - адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЫРЯНОВА В.И., *

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*, около * часов, Зырянов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате * в *, в ходе словесной ссоры, возникшей с К. из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему *, имевшимся при себе ножом, используя его, таким образом, в качестве оружия. Умышленными преступными действиями Зырянова В.И. потерпевшему К. было причинено, согласно заключению эксперта № * от * *, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Зырянов В.И. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пастухов О.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.216). При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также указывал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Зырянову В.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Зыряновым В.И. совершено умышленное тяжкое преступление направленное против здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных, характеризующих личность Зырянова В.И. суд учитывает то, что подсудимый *

Зырянов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, непосредственно после совершения преступления в объяснении, данном сотруднику полиции, добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления (л.д.104), что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дав признательные показания в ходе предварительного следствия о причастности к совершенному преступлению, данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание виновного.

Спонтанное совершение преступления с применением ножа, по собственному признанию Зырянова В.И. и, по мнению суда, стало возможным в результате потери подсудимым самоконтроля из-за сильного алкогольного опьянения, что служит суду основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Зырянова В.И. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Зырянова В.И. содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, суд не находит оснований для назначения Зырянову В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Зырянову В.И. суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Зыряновым В.И. наказания в условиях изоляции от общества

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Зырянову В.И. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЫРЯНОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Зырянову В.И. исчислять с 29 апреля 2016 года.

Зачесть Зырянову В.И. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 04 марта 2016 года по * включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- 2 ножа; 2 конверта со следами смывов рук; конверт со смывами вещества бурого цвета, куртку – уничтожить;

- СД-диск – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 11.05.16 г. СУДЬЯ Шаблаков М.А.