Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2018 ~ М-4448/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-6199/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Д. А. к ООО «АВТОТРЕЙД» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Меньшиков Д.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО «АВТОТРЕЙД» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковым Д.А. (покупателем) и ООО «АВТОТРЕЙД» (продавцом) был заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1 “Спецификация” Приложения № к настоящему Договору спецификация автомобиля следующая: марка ТС - -МАРКА- vin №. В соответствии с пп. 1.2. п.1. настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную Договором цену. В соответствии с пп. 2.1 настоящего Договора цена товара по настоящему договору составляет -СУММА5-. Автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль выдан в кредит в -ОРГАНИЗАЦИЯ- сроком на 84 месяцев под 16,990 % годовых. На сегодняшний день истец вынужденно вносит обязательные платежи по кредитному договору в полном объеме. Просрочек истцом не допускалось. Сотрудник ООО «АВТОТРЕЙД» обманным путем заключили с Меньшиковым Д.А. договор купли-продажи транспортного средства. Истцу не была предоставлена надлежащая информация о стоимости автомобиля, о порядке его приобретения. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако, его требования не были удовлетворены. Незаконные действия сотрудников магазина вызвали у супругов сильные душевные волнения и переживания в связи с тем, что были нарушены их имущественные права. Истец оценивает нравственные и физически страдания в размере -СУММА4-., которые подлежат компенсации причинителем вреда.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «АВТОТРЕЙД» и Меньшиковым Д.А. недействительным; взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» в пользу Меньшикова Д.А. денежную сумму в размере -СУММА5-., уплаченных по договору; взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» в пользу Меньшикова Д.А. неустойку за невыполнение требований потребителя по день вынесения решения суда (-СУММА7-. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» в пользу Меньшикова Д.А. компенсацию морального вреда, в размере -СУММА4-.; взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» в пользу Меньшикова Д.А. 50% от суммы, присужденной судом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя;

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, ранее в судебное заседание представлены возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подробный перечень обязательной для доведения до сведения потребителя информации приведен в п.2 указанной статьи.

Согласно п.п.1, 2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, входят автомобили легковые.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОТРЕЙД» и Меньшиковым Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки -МАРКА-. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила -СУММА5-, которая была оплачена истцом за счет заемных денежных средств, согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Меньшиковым Д.А. и ПАО «Балтинвестбанк» (л.д.7-10, 17-24).

Согласно приложению № к вышеназванному договору купли-продажи спецификация автомобиля следующая: марка автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля 0 км. Подписав указанное приложение, Меньшиков Д.А. подтвердил, что до подписания настоящего приложения и акта приёма-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство и его устроили: комплектация транспортного средства; установленное дополнительное оборудование; показания бортового компьютера о наличии ошибок; состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей; работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем транспортного средства (аудио система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировка салона, замки всех дверей и багажника); уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту; состояние протектора резины на шинах всех колес (л.д.11).

Согласно акту приёма-передачи автомобиля, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОТРЕЙД» передал, а Меньшиков Д.А. принял автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля 0 км; вместе с транспортным средством ответчик передал истцу ПТС, сервисную книжку (в случае наличия), руководство по эксплуатации, акт проверки, один комплект ключей от транспортного средства, устройство дистанционного управления сигнализацией (л.д.13).

Меньшиков Д.А., подписав указанный акт, подтвердил, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Меньшиков Д.А. получил от ответчика информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий у истца к ответчику по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам не имеется.

В согласовательном листе от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Меньшиков Д.А. указал, что находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение прибрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий договора ознакомлен и согласен. Первоначальный взнос в размере -СУММА2- автосалону мною уплачен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное, соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв проведен, недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога -СУММА5- ознакомлен и согласен. Претензий к -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «АВТОТРЕЙД» не имеет (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ Меньшиковым Д.А. в адрес ООО «АВТОТРЕЙД» направлена претензия с требованием о принятии транспортного средства как товара ненадлежащего качества, не соответствующий требованиям покупателя, о выплате уплаченных в счет приобретения денежных средств в размере -СУММА6-; компенсации морального вреда в размере -СУММА1-; расходов по оплате юридических услуг в размере -СУММА3-, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.54, 55).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.10, п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для отказа потребителя от договора может являться отсутствие возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре.

По смыслу указанной нормы основанием для отказа является отсутствие какой-либо информации о товаре, предусмотренной ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В данном случае оснований полагать, что истцу не была предоставлена информация о приобретенном им товаре, прямо предусмотренная ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Доводы истца о том, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация об автомобиле, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и документально ничем не подтверждены.

Приобретая автомобиль, истец осмотрел его, знал о его технических характеристиках, был согласен с условиями заключаемого договора купли-продажи и комплектацией автомобиля, в добровольном порядке подписал договор купли-продажи, передаточный акт, согласовательный лист.

Объективные доказательства того, что истец имел намерение приобрести иной автомобиль, другой марки и в другой комплектации, о чем было достигнуто соглашение с ответчиком, стороной истца не представлены.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что изложенная в договоре купли-продажи, акте приема-передачи информация не соответствует приобретенному истцом товару, а содержание договора купли-продажи и предоставленной истцу информации о товаре требованиям ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи автомобиля сторонами согласованы все существенные условия, в том числе, по характеристикам приобретаемого автомобиля, его цене, истцу была предоставлена необходимая информация об автомобиле, его характеристиках, осмотрен автомобиль, проверены комплектность и качество транспортного средства, претензий у истца к ответчику по качеству приобретаемого автомобиля, его комплектности и документам не имелось, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Меньшикова Д. А. к ООО «АВТОТРЕЙД» о признании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОТРЕЙД» и Меньшиковым Д. А. недействительным, взыскании денежных средств, неустойки по день вынесения решения суда, морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 29.12.2019 года.