Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2015 (2-564/2014;) ~ М-553/2014 от 12.12.2014

Дело №2-62/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                            г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> <адрес> к администрации <адрес>, Рыженкову ФИО23, Митяеву ФИО24 Михайлову <данные изъяты>, Максиной ФИО25, Красникову ФИО26 Анненкову ФИО27, Апухтиной ФИО28 Кленову ФИО29 Красниковой ФИО30 Максину ФИО31 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

    Администрация <данные изъяты> <адрес> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Рыженкову ФИО32 Митяеву ФИО33 Михайлову ФИО34 Максиной ФИО35 Красникову ФИО36, Анненкову ФИО37 Апухтиной ФИО38 Кленову ФИО39, Красниковой ФИО40 Максину ФИО41 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца - администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, хотя о дне, месте и времени судебных заседаний извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> Абрамов ФИО42 действующий на основании доверенности, ответчики Рыженков ФИО43, Митяев ФИО44 Михайлов ФИО45 Красников ФИО46 Аненнков ФИО47 Апухтина ФИО48, Кленов ФИО49 Красникова ФИО50 Максин ФИО51 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в том числе в виду того, что у суда не имеется возможности установить, поддерживает ли истец заявленные им исковые требования.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела расписок об извещении представителя истца о дате и времени судебного заседания, представитель истца лично извещался о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в Обоянский районный суд Курской области не поступало. Ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - глава администрации Лукьянчиков ФИО52 будучи надлежащим образом уведомлённым о слушании дела, по вторичному вызову в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам и исследовать в судебном заседании доказательства ввиду неявки истца, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

                о п р е д е л и л :

Оставить гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> к администрации <адрес>, Рыженкову ФИО53 Митяеву ФИО54, Михайлову ФИО55 Максиной ФИО62, Красникову ФИО60, Анненкову ФИО61, Апухтиной ФИО56, Кленову ФИО57, Красниковой ФИО58, Максину ФИО59 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: